Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011 Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гладкой СА о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: истец обратился в суд с иском к Гладкой С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком Гладкой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 230 тыс. рублей на потребительские цели под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком, где предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Согласно п. 5.3. Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. При этом в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (6.3 кредитного договора). Ответчик Гладкая С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование ею, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гладкой С.А. перед истцом составляет 270 613 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по кредиту 213 752 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 33 731 рублей 43 копеек, комиссии - 18 630 рублей, неустойка - 4 500 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Гладкой С.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 270 613 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по кредиту 213 752 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 33 731 рублей 43 копеек, комиссии - 18 630 рублей, неустойка - 4 500 рубля. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 рублей 13 копеек. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против заочного производства, не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гладкой С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 230 тыс. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет заемщика), а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить «Банку проценты на сумму кредита в размере 19,9 % годовых, в соответствии с условиями настоящего договора. Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Гладкой С.А. кредита в сумме 230 тыс. рублей, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п.3.2. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются за действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Как видно из материалов дела Гладкая С.А. с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушает сроки погашения задолженности, установленные графиком. Согласно п. 5.3. Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. При этом в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (6.3 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате просроченной суммы кредита, однако безрезультатно. В материалах дела представлен расчет суммы долга Гладкой С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 613 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по кредиту 213 752 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 33 731 рублей 43 копеек, комиссии - 18 630 рублей, неустойка - 4 500 рубля. Сам по себе данный расчет правильный. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета 18 630 рублей. Кредитным договором, заключенным с ответчиком, было предусмотрено предоставление кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а также комиссии за обслуживание кредита, в том числе ежемесячно уплачиваемая часть - 0,9% суммы предоставленного кредита, умноженный на количество месяцев, на которые предоставлен кредит. В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения Банка России от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Между тем ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с изложенным действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в силу чего ничтожно. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 251 983 рублей 86 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 906 рублей 13 копеек. Учитывая, то обстоятельство, что в части исковых требований судом отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части иска - 5 719 рублей 84 копейки. Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гладкой СА о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гладкой СА в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 983 рублей 86 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту 213 752 рублей 43 копейки; - задолженность по процентам - 33 731 рублей 43 копеек; - неустойку - 4 500 рублей. Взыскать с Гладкой СА в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 84 копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова