К.

Решение изготовлено 14 июня 2011 года                                                                                             Дело № 2-565/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                     06 июня 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Екатеринбурге

к Меташеву ВА

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Меташева ВА задолженность по кредитному договору в сумме 201 086 руб. 28 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. 86 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме 200 000 руб., с начислением 18 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется 24 числа каждого месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга. Ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, банк обратился в суд.

Ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по кредитному договору - денежные средства заёмщик не возвращает банку в установленные сроки в предусмотренных сторонами размере.

Размер сформировавшейся задолженности ответчик не оспорил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по единственному известному месту жительства (по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела); о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителей банка, указав, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке (в отсутствие сторон) в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик Меташев В.А. получил 200 000 руб. на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обязательство по погашению кредита исполнялось с нарушением графика платежей, в настоящее время денежные средства от заёмщика не поступают, это послужило причиной обращения кредитора в суд, что также подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.

Имеющийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает. Из представленного расчёта исковых требований (л.д. 4-7), следует, что сумма погашенного кредита составляет 37 225 руб. 97 коп.; размер погашенных процентов равен 46 113 руб. 19 коп.

Таким образом, на момент обращения банка в суд общий размер задолженности состоит из суммы задолженности по кредиту (162 774 руб. 03 коп.); задолженности по процентам (25 217 руб. 76 коп.); комиссии (8 100 руб.); неустойки, в связи с нарушением сроков возврата кредита (4 994 руб. 49 коп.).

Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 086 руб. 28 коп.

Направлявшееся заёмщику предложение банка о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без внимания и исполнения; утверждать иное суд не может.

Расчёт суммы исковых требований, представленный банком, ответчик не оспорил, информации об ином размере задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворяет исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в распоряжение суда не представлены; каких либо оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, суд не усматривает.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Екатеринбурге к Меташеву ВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меташева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 201 086 руб. 28 коп.

Взыскать с Меташева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. 86 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.