Дело № 2-447/2011 года Мотивированное решение изготовлено 01 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельева ВФ об оспаривании решения должностного лица, УСТАНОВИЛ Заявитель Савельев В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения начальника отдела УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД <адрес> ФИО4 об аннулировании разрешения серии №, выданного ему ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, указав в обоснование своих требований, что постановлением начальника МОБ ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 2 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ начальником УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО4 принято решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение им охотничьего пневматического огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Данное решение считает незаконным, поскольку он необоснованно был привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия. В судебном заседании заявитель Савельев В.Ф. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил ношения и хранения оружия по ч. 2 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде предупреждения. Постановление начальника МОБ ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, однако считает, что был привлечен к административной ответственности необоснованно. Должностное лицо, чье решение оспорено, ФИО4 требования Савельева В.Ф. не признал, пояснил, что Савельев В.Ф. является владельцем нарезного карабина Сайга №. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ в виде предупреждения. Информация о его привлечении к административной ответственности за нарушение правил хранения, ношения оружия поступила ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес>. Постановление о привлечении к административной ответственности Савельев В.Ф. не обжаловал. В соответствии с п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» он ДД.ММ.ГГГГ вынес заключение об аннулировании разрешения серии №, выданного ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.Ф. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено начальником МОБ ГУВД по <адрес> ФИО5. При вынесении оспариваемого заключения он руководствовался положениями части 11 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», введенной Федеральным законом от 31 мая 2010 года № 111-ФЗ, и п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии». Просил в удовлетворении требований отказать. Представитель заинтересованного лица ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении требований Савельева В.Ф. отказать. Заинтересованное лицо Кривегин П.П. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав пояснения заявителя, должностного лица, чье решение оспорено, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 254 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В силу статьи 255 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу статьи 258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Савельев В.Ф. является владельцем оружия нарезного карабина Сайга № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему начальником МОБ ГУВД по <адрес> выдано разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения им правил хранения и ношения оружия. Постановлением начальника МОБ ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации за нарушение правил хранения, ношения оружия в виде предупреждения. Постановление о привлечении его к административной ответственности Савельев В.Ф. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО4 принято решение (заключение) об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии №, выданного Савельеву В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Савельев В.Ф., являясь владельцем нарезного карабина Сайга №, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения, ношения оружия по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем возникли обстоятельства, исключающие право приобретения им охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом в соответствии со статьями 13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии». Суд считает, что решение начальника отдела УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО4 об аннулировании разрешения на хранение и ношение Савельевым В.Ф. оружия является законным, принятым в пределах его полномочий. Так, в соответствии с п. 3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. В соответствии с п. 11 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в редакции Федерального закона от 31 мая 2010 года № 111-ФЗ, право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. Поскольку Савельев В.Ф. в период действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия нарушил правила хранения и ношения оружия, такое разрешение обоснованно аннулировано. При вынесении заключения об аннулировании разрешения серии №, выданного ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.Ф. на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия начальник отдела УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО4 обоснованно руководствовался положениями ч. 11 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», введенной в действие Федеральным законом от 31 мая 2010 года № 111-ФЗ, и п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии», действуя при этом в пределах полномочий, предусмотренных должностной инструкцией начальника отдела по исполнению федерального законодательства об оружии УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес>, утвержденной начальником УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого решения об аннулировании разрешения на хранение и ношение заявителем огнестрельного оружия не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Савельева ВФ о признании незаконным и отмене заключения начальника отдела УОЛРР и КЧДОД МОБ ГУВД по <адрес> ФИО4 об аннулировании разрешения серии №, выданного ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Савельеву ВФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова