Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2011 Дело № 2-499/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ЛБ к Богданову СВ о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, установил: спорное жилое помещение - квартира, общей площадью 61,7 кв. м, по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное жилье принадлежит истцу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, и договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.2006 за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. В спорном жилом помещении кроме истца ФИО1, в настоящее время проживают и зарегистрированы ее дочь ФИО11, также в доме зарегистрирован бывший муж Богдановой Л. Б. - Богданов С. В. Истец Богданова Л. Б. обратилась в суд с требованием к ответчику Богданову С. В. о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении. Также просит возложить на УФМС России по <адрес> обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. Ответчик собственником спорного жилья не является, вселен ею в спорное жилье как член ее семьи. В настоящее время их семейные отношения прекращены, она не желает предоставлять жилье в пользование ответчика. Вместе с тем ответчик отказывается добровольно выехать из квартиры. Стороны, представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства - не возражает. Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив возражения во требованию о возложении на орган обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Богданова Л. Б. является собственником спорного жилья. Ответчик Богданов С. В. собственником жилья не является, вселен и проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника Богдановой Л. Б. В настоящее время брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соглашения между сторонами о пользовании спорным жильем не имеется. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Богданов С. В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением - не имеется. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд признает, что ответчик Богданов С. В. прекратил право на спорное жилое помещение, что является основанием для его выселения и снятия с регистрационного учета. Требование истца о возложении на УФМС России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку истец не ссылается на неправомерность действий органа миграционной службы и не привлекает данный орган в качестве ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Богдановой ЛБ к Богданову СВ о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Богданова СВ прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и выселить без предоставления другого помещения. В остальной части иска отказать. Данное решение является основанием для снятия Богданова СВ с регистрационного учета по указанному адресу в отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Взыскать с Богданова СВ в пользу Богдановой ЛБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме черед Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова