о взыскании долга

КОПИЯ

Решение изготовлено 03 августа 2010 года Дело № 2-937/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 29 июля 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2010

по исковому заявлению Туманова Е.В.

к Григорьеву Г.А.

о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Туманов Е.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа; просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в суме 100 000 руб.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3200 руб.

В обоснование иска указал, что Дата обезличена года истец и ответчик заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца 100 000 руб.; обязался уплачивать пять процентов в месяц за пользование заёмными средствами; сумма займа подлежала возврату до Дата обезличена года. Стороны составили письменный договор, ответчик составил расписку; оригиналы договора и расписки истец представил в материалы дела. Обязательства по уплате процентов ответчик исполнял надлежащим образом, однако, в установленный срок сумма займа (100 000 руб.) возвращена не была, обещание рассчитаться ответчик не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Григорьев Г.А. факт получения денежных средств не оспаривал, подтвердил, что фактические обстоятельства указаны истцом верно, в судебном заседании Дата обезличена года заявил о признании предъявленного иска, о чём представил письменное заявление.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку в судебном заседании не было установлено цели сокрытия ответчиком действительных обстоятельств дела, либо совершения признания под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет ответчику последствия признания иска, которое в письменном виде приобщается к материалам дела.

Заслушав истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, разъяснив сторонам последствия признания исковых требований, суд считает, что исковые требования Туманова Е.В. следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что исковые требования, так же как и размер задолженности по договору займа, ответчик не оспаривает, исковые требования признал, истец освобождается от необходимости доказывать основания своих требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд, на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он считается заключённым с момента передачи заёмщику денег либо иных вещей. Без передачи денег договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о следующем.

По договору займа ответчик Григорьев Г.А. получил Дата обезличена года от истца Туманова Е.В. денежные средства в сумме 100 000 руб.; срок возврата Дата обезличена года; проценты за пользование заёмными средствами установлены в размере 5 %. Представлена расписка, подтверждающая получение Григорьевым Г.А. денежных средств.

В судебном заседании ответчик не опровергает факт не возврата займа.

Достоверность существования договорных отношений между истцом и ответчиком не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждена материалами дела, представленной в судебные заседания оригиналами договора и расписки.

Таким образом, принимая признание ответчиком исковых требований, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд удовлетворяет иск.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд присуждает возместить в полном объёме с другой стороны, то есть взыскать в пользу истца с ответчика Григорьева Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманова Е.В. к Григорьеву Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Г.А. в пользу Туманова Е.В. задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.