РЕШЕНИЕ Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Хабировой Р.С., ее представителя Мехонцева В.Ю., представителя ответчика Администрация БГО Колупаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой РС к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец Хабирова Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о признании за ней права пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры за № в доме по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что данное жилое помещение по решению органа местного самоуправления было предоставлено в соответствии с требованиями действующего на тот период жилищного законодательства с выдачей ордера для заселения ее матери Хабировой М.А. в ДД.ММ.ГГГГ, с согласия матери она вселилась в спорное жилое помещение как член ее семьи, с тех пор проживает с ней совместно, а также осуществляет уход за ней, в котором последняя нуждается в силу возраста и заболевания. Полагает, что в соответствии со ст.53, 54 действующего на момент ее вселения в квартиру Жилищного кодекса РСФСР она приобрела право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя Хабировой М.А. В судебном заседании истец Хабирова Р.С. и ее представитель Мехонцев В.Ю. исковые требования поддержали, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Истец Хабирова Р.С. также пояснила, что, несмотря на якобы статус данного дома как специализированного, предназначенного для категории граждан, нуждающихся в социальном обеспечении, вместе с тем, в нем проживают и другие лица, не относящиеся к категории граждан, которым может быть предоставлено жилое помещение в указанном фонде, Администрация Березовского городского округа идет им навстречу, принимает их трудное материальное положение, она тоже просит учесть служившуюся у нее трудную жизненную ситуацию, отсутствие собственного жилья, необходимость осуществлять постоянный посторонний уход за больной мамой, закрепить за ней спорную квартиру на условиях социального найма, чтобы в случае смерти мамы она могла бы и в дальнейшем проживать в этой квартире. Представитель истца Мехонцев В.Ю., поддерживая иск о признании за его доверителем право пользования спорной квартирой именно на условиях социального найма, указал, что спорная квартира, а также жилой дом под названием «Дом ветерана», даже если и отнесен к специализированному жилищному фонду, что вызывает у него сомнение в связи с отсутствием решения собственника об отнесении данного дома к такому фонду, имело место только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент предоставления спорной квартиры матери истца Хабировой М.А. такого статуса спорное жилое помещение не имело, на него распространялись нормы жилищного законодательства о социальном найме, в силу которых, а именно, стст.53,54 ЖК РСФСР, Хабирова Р.С., вселившись с согласия нанимателя Хабировой М.А. которой жилье было предоставлено на основании ордера, приходящейся ей матерью, в качестве члена семьи нанимателя, продолжила с ней совместное проживание по настоящее время, ведя совместное хозяйство, осуществляя за матерью уход, приобрела право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя именно на условиях социального найма. О принадлежности спорной квартиры к жилищному фонду социального использования также свидетельствует, по его мнению, взимание платы за проживание в спорной квартиры (наем), в то время, как пользование жилыми помещениями специализированного жилищного фонда осуществляется на безвозмездной основе. В подтверждение отсутствия у данного дома статуса специализированного жилого дома представитель истца также сослался на обстоятельства, изложенные самим истцом, относительно предоставления квартиры в указанном доме иным лицам, которым специализированное жилое помещение не может быть предоставлено - начальник уголовного розыска ОВД, следователю следственного отдела ОВД, участковому инспектору, беженцу, пенсионно-правовому отделу. Представитель истца также сослался на то обстоятельство, что Дом ветеранов не является самостоятельным субъектом права, само по себе название жилого дома не создает определенного статуса для жилого помещения, в качестве такого спорный дом и квартиры не зарегистрированы. Представитель ответчика - Администрации Березовского городского округа - Колупаева М.М. с иском Хабировой Р.С. не согласилась по тем основаниям, что жилой дом по <адрес>, под названием Дом ветеранов, включая спорную квартиру, отнесен к специализированному жилищному фонду, жилые помещения в котором предоставляются для проживания граждан, нуждающихся в социальном обеспечении, для социальной защиты отдельных категорий лиц, изначально указанный дом строился как специализированный жилой дом, на тот момент, для ветеранов войны, дом был построен по типовому проекту с отведением отдельного места для социальных служб и магазина, статус дома как специализированного был установлен постановлением Главы Администрации г.Березовского от 06.04.1994 №187. Согласно Положениям об указанном доме основанием для заселения жилого помещения в нем является ордер, выдаваемый в соответствии с действующим законодательством, по тексту ордера в примечании указывалось на ограничение, что приватизации не подлежит, соответственно, жилое помещение специализированного жилищного фонда предоставлялось не на условиях социального найма. Спорное жилое помещение было предоставлено матери истца Хабировой М.А. именно в порядке предоставления специализированного жилого помещения, на момент предоставления квартиры Хабирова М.А. была одинокой женщиной пенсионного нетрудоспособного возраста, не имеющая жилья для проживания, в ордере истец как член ее семьи указана не была. Согласно положению о данном доме жилые помещения в нем могут предоставляться супружеским парам. Временное проживание лиц других категорий, не является основанием для смены статуса данного жилого помещения, как и сам факт взимания платы за проживание в нем, что, по ее мнению действительно не основано на законе и особом статусе жилого помещения, однако, и это обстоятельство не изменяет статуса дома. Третье лицо Хабирова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела балы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Хабировой Р.С. поддержала. Представители третьих лиц - Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, Отделения Управления миграционной службы России в городе <адрес> в судебное заседание не явись, о слушании дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив решение на усмотрение суда. Представители третьих лиц Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> по городу Березовскому, ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, о причине неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайство или возражений по иску от указанных третьих лиц также не поступало. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав истца, представителей сторон, принимая во внимание позицию третьих лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Хабировой Р.С. исковых требований в силу следующих обстоятельств. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось участниками спора, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, находящуюся в доме под № по <адрес>, в городе <адрес>, имеющим название Дом ветеранов. Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца Хабировой МА на основании постановления главы муниципального образования «г.Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О повторном заселении специализированного Дома ветеранов». Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» определяет основные принципы реализации конституционного права граждан Российской Федерации на жилище в новых социально-экономических условиях, устанавливает общие начала правового регулирования жилищных отношений при становлении различных форм собственности и видов использования недвижимости в жилищной сфере. В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», недвижимость в жилищной сфере, включая жилищный фонд, либо ее часть, может находиться в частной собственности граждан, юридических лиц, государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также в коллективной собственности и переходить из одной формы собственности в другую в порядке, установленном законодательством. Собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы. В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, кроме прочих, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем. Жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предназначены для проживания категорий граждан, прямо указанных в законодательстве, которые нуждаются в специализированной социальной защите без оказания медицинских и социально-бытовых услуг (например, инвалиды, многодетные одинокие матери, одинокие престарелые люди и т.д.). Жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются гражданам на основании решения собственников или их представителей. Представителями собственников в отношении специализированных жилых помещений выступают уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления. Специализированные жилые помещения могут быть исключительно в государственном и муниципальном жилищных фондах. Соответствующий собственник этого жилищного фонда определяет не только категории граждан, нуждающихся в специальной социальной защите государства, (ст. 96 ЖК РФ), но и порядок, условия предоставления и пользования указанными жилыми помещениями. Указанный жилищный фонду является специализированным потому, что имеет место специальный режим использования данных жилых помещений и подразумевается временный характер проживания в них граждан. Дома, в которых расположены эти жилые помещения, входят в систему социального обслуживания населения (всякого рода интернаты, дома престарелых, дома инвалидов и т.п.); предоставляются только категориям граждан, которые законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации (например, Законом о ветеранах, Законом о «чернобыльцах», Законом об инвалидах и т.д.) признаны нуждающимися в социальной защите; могут быть предоставлены в виде как отдельных квартир, так и отдельных комнат, а также частей отдельных комнат. После принятия собственниками таких помещений решения о предоставлении жилья в специализированном жилищном фонде, между сторонами заключается соответствующий договор найма, по которому предоставляется специализированное жилое помещение. Для всех видов договора найма специализированного жилого помещения установлено ограничение прав нанимателей. В пункте 3 ст. 92 ЖК Российской Федерации законодатель установил запрет на отчуждение (продажу, дарение, иное отчуждение), передачу в аренду, передачу внаем жилых помещений специализированного жилищного фонда. В силу п.4 ст. 100 ЖК Российской Федерации наниматель не вправе осуществлять обмен предоставленного ему специализированного жилого помещения (в т.ч. и на другое специализированное жилое помещение), сдавать его в поднаем. Кроме того, такие жилые помещения не могут быть предметом договора аренды, не могут быть приватизированы. Названные сделки не могут быть совершены даже при условии, что наймодатель дал на это свое согласие: в таком случае будут нарушены императивные нормы закона, что влечет недействительность сделок по правилам ст. 166-168 ГК Российской Федерации. При совершении указанных и иных сделок, связанных с отчуждением специализированного жилья, эти сделки являются ничтожными как не соответствующие закону. С учетом приведенных выше общих положений о специализированном жилищном фонде системы социального обслуживания населения, а также конкретных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, а также материалов гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что Дом ветеранов, расположенный в <адрес>, включая спорную квартиру, является специализированным жилым помещением. Изначально, Решением исполнительного комитета Березовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка УКСу облисполкома для строительства 9этажыого жилого дома для ветеранов Великой Отечественной войны» земельный участок по <адрес> выделялся для строительства жилого дома для ветеранов. Именно в данном качестве дом был построен и введен в эксплуатацию. Как видно из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окончании строительства дома «Ветеран», построенный дом по адресу <адрес> передан на баланс городского управления социальной защиты населения. С момента постройки, с ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит в реестре муниципальной собственности, и его принадлежность не менялась. Специализированный характер данного дома и жилых помещений в нем также подтверждается архитектурно-планировочным заданием на проектированием строительство от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом «О застройке северной части микрорайона №» от ДД.ММ.ГГГГ Березовского горисполкома, актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, Постановлением Главы Администрации <адрес> от 28 янва ря 1994 года № «Об окончании строительства дома «Ветеран», копией техпаспорта БТИ на жилой ком «Ветеран», Постановлениями Главы Администрации <адрес> об утверждении Положений о специальном (социальном) жилом доме ветеранов, Постановлениями по распределению жилых помещений в этом доме и повторному их заселению после освобождения, а также рядом иных документов. Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено «Положение о специальном жилом доме ветеранов». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации города № было утверждено новое «Положение о специальном Доме ветеранов», и в ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений жилищного законодательства, вновь было утверждено Постановлением Главы Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о социальном жилом доме ветеранов». Положениями о специальном (социальном) жилом доме ветеранов был установлен особый статус Дома ветеранов, определен круг лиц, подлежащих заселению, порядок выявления и учет данных лиц, порядок заселения Дома ветеранов в <адрес>, организация обслуживания проживающих в нем граждан. В соответствии с этими Положениями дом ветеранов построен о специальному проекту для постоянного проживания и обслуживания одиноких престарелых граждан, сохранивших полную или частичную способность к самообслуживанию и нуждающимся в оказании социально-бытовой помощи. Социальный жилой дом ветеранов относится к категории специализированного жилищного фонда - фонда социального использования. Выявление одиноких лиц и супружеских пар, нуждающихся в проживании в доме ветеранов, осуществляется органами социальной защиты населения. Учет таких граждан ведется в городском управлении социальной защиты населения. Предоставление жилых помещений в доме ветеранов осуществляется по личному заявлению одиноких престарелых граждан и супружеских пар администрацией города, с участием органов социальной защиты населения. Медицинское заключение о возможности проживания в доме ветеранов выдается соответствующими территориальными учреждениями здравоохранения по месту жительства граждан при участии врача, обслуживающего дом ветеранов. Жилые помещения в доме ветеранов не являются собственностью проживающих в них граждан и не подлежат приватизации, передаче в аренду, и иным формам отчуждения. Основанием для вселения в дом ветеранов являлся ордер, на котором сделана пометка о том, что квартира не подлежит приватизации и иным формам отчуждения, жилые помещения в указном доме предоставлялись гражданам по их письменному заявлению о предоставлении жилья в Доме ветеранов, указанные граждане проходили медицинское обследование, решение принималось о заселении также с учетом мнения органа социального защиты, им выдавались ордер на вселение в квартиры с пометкой, что жилье не подлежит приватизации. Указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО7 и др. к администрации Березовского городского округа о признании права на приватизацию жилых помещений в том же доме (дело №), в материалах которого имеются доказательства, подтверждающие установленный судом выше обстоятельства. Из сообщения Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видно, что дом Ветеранов по адресу <адрес> был введен в эксплуатацию в конце ДД.ММ.ГГГГ ода и предан на баланс городскому управлению социальной защиты на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окончании строительства дома «Ветеран». Указанное постановление являлось основанием для включения Дома ветеранов в реестр муниципальной собственности муниципального образования «город Березовский». Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дом ветеранов передан Управлением социальной защиты населения <адрес> в муниципальную казну муниципального образования «город Березовский», а затем в оперативное управление и на баланс Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа. Таким образом, жилой дом по <адрес>, в <адрес> под название «Дом ветеранов» являлся специализированного жилым домом, является таковым и по настоящее время. Иных решений собственником, об изменении статуса дома не принималось. Освобождающиеся жилые помещения в Доме ветеранов подлежали повторному заселению в таком же порядке, как указано выше. В доме оборудован медицинский кабинет для оказания медицинской помощи жильцам Дома ветеранов, имеется магазин. Жилые помещения в специализированном жилищном фонде предназначены для проживания отдельных категорий граждан, предоставление жилых помещений производится в определенном порядке по заявлениям граждан, которые обращались и обращаются в органы социальной защиты населения с заявлениями о предоставлении им жилья в Доме ветеранов, проходят медицинское обследование. Как указывалось выше, спорное жилое помещение - квартира за № в доме по <адрес>, было предоставлено матери истца Хабировой МА на основании постановления главы муниципального образования «г.Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О повторном заселении специализированного Дома ветеранов», согласно которому освободившаяся спорная квартира была предоставлена Хабировой М.А. с выдачей ордера, при этом, в тексте названного постановления органом местного самоуправления было указано на ходатайство территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения <адрес> и предложений жилищной комиссии при администрации специализированного жилого Дома ветеранов в <адрес>, а также на ст.17 ЖК РСФСР, Положение о специализированном Доме ветеранов, утвержденном постановлением главы администрации г.Березовского от 04.06.1998 за № 288. Судом было установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось участниками спора, что Хабирова М.А. была вселена в дом ветеранов в особом порядке, предусмотренном Положениями о доме ветеранов, на основании решения Администрации города о предоставлении жилья, с участием органов социальной защиты населения, по личному заявлению, при наличии медицинского заключения о возможности проживания в доме ветеранов, и на основании ордера, в котором указано, что жилое помещение приватизации, отчуждению не подлежит, также не указано ни в ордере, ни в постановлении органа местного самоуправления, что спорная квартира Хабировой М.А. предоставляется на семью, в состав которой входит ее совершеннолетняя дочь Хабирова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, более того, это противоречила бы порядку предоставления жилых помещений в данном доме, предназначенном для проживания и социальной защиты отдельных категорий граждан. Хабировой М.А., а также ее дочери - истцу Хабировой Р.С. было известно о том, Хабирова М.А. вселяется в специализированное жилое помещение, которое не подлежит приватизации, сдаче в поднаем, аренду и реализации иных прав, существующих у нанимателей жилого помещения на условиях социального найма. Доводы истца и ее представителя о том, что дом не зарегистрирован в качестве специализированного в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, несостоятельны. В силу п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В домах муниципального жилищного фонда специализированный жилищный фонд создается органами местного самоуправления. Постановлением главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о социальном жилом Доме ветеранов» жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме по <адрес>, включены в специализированный жилищный фонд, предназначенный для социальной защиты отдельных категорий граждан. На дату введения в действие указанных выше Правил отнесения жилого помещениям специализированному жилищному фонду действовало Положение о специальном жилом Доме ветеранов, утвержденное постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом передан на праве оперативного управления Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа как специализированный жилой дом. Уведомление об отнесении дома к специализированному жилищному фонду было подано в Березовский отдел Управления ФРС по <адрес>. Передача дома в оперативное управление и на баланс Управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа, не означает изменения собственника дома и изменения статуса. Дом с 1994 по настоящее время включен в состав объектов муниципальной собственности, и в ДД.ММ.ГГГГ лишь состоялась передача дома от одной обслуживающей организации - Управления социальной защиты населения, другой - Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа. В соответствии со ст. 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.41 постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона). Для всех видов договора найма специализированного жилого помещения установлено ограничение прав нанимателей. В пункте 3 ст. 92 ЖК РФ законодатель установил запрет на отчуждение (продажу, дарение, иное отчуждение), передачу в аренду, передачу внаем жилых помещений специализированного жилищного фонда. В силу п.4 ст. 100 ЖК РФ наниматель не вправе осуществлять обмен предоставленного ему специализированного жилого помещения (в т.ч. и на другое специализированное жилое помещение), сдавать его в поднаем. Кроме того, такие жилые помещения не могут быть предметом договора аренды, не могут быть приватизированы. Кодекс не содержит положений об изменении договора найма специализированного жилого помещения, поскольку это привело бы к нарушению охраняемых законом интересов наймодателя (собственника) жилого помещения. Действительно, из представленных суду квитанцией следует, что Хабировой М.А. наряду с оплату коммунальных услуг производится оплата за проживание обслуживающй организации, что противоречит закону, однако, не изменяет статус указанного жилого дома как специализированного, Хабирова М.А. не лишена права на судебную защиту путем предъявления иска о возмещении ей уплаченных за проживание в спорной квартире денежных сумм. В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом в соответствии с ст.57 ГПК РФ. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку и на момент предоставления Хабировой М.А. спорого жилого помещения, и на момент вселения в него истца, как и на момент рассмотрения дела судом, спорное жилое помещение отнесено в специализированному жилищному фонду, жилые помещения в котором предназначены для социальной защиты отдельных категорий граждан, соответственно, на возникшие отношения по пользованию такими жилыми помещениями не распространяют свое действие нормы, регулирующие право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в том числе закрепляющие право нанимателя га вселение в жилое помещение членов своей семьи с приобретением последними равных с ним прав на такое жилое помещение. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не усматривается оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов по настоящему делу. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хабировой РС к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры за № в доме по адресу: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Березовский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено 04 июля 2011 года. Судья: подпись. Е.Л. Забоева . Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева