Дело № 2- 739/2011 года Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Романовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Уральский завод прецизионных сплавов» к Бетке ДФ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ Истец Закрытое Акционерное Общество «Уральский завод прецизионных сплавов» (в дальнейшем по тексту - ЗАО «УЗПС») обратился в суд с иском к Бетке Д. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Д в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 699 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 рублей. Представитель истца Крузе А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку они вытекают из договорных отношений, которыми были предусмотрены сроки возврата заемных средств и выплаты процентов за пользование этими денежными средствами. Суду пояснил, что все обоснования иска и расчеты сумм долга и процентов были приведены в исковом заявлении. Ответчик Бетке Д.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца Крузе А.В., исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Уральский завод прецизионных сплавов» к Бетке ДФ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ №Д о предоставлении беспроцентного займа сотруднику ЗАО «УЗПС», расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представленных представителем истца в оригинале, ЗАО «УЗПС» передало Бетке ДФ в долг деньги в сумме 87 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в судебном заседании, к указанной в договоре дате своего обязательства Бетке Д.Ф. не выполнил, деньги по договору займа вернул только в сумме 29000 рублей, которые были удержаны из его заработной платы. Долг по договору займа составил 58000 рублей (87000 рублей - 29000 рублей =58000 рублей). В силу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством неисполнения должником своего обязательства по договору займа будет являться долговой документ, выданный должником кредитору. Прекращение обязательства удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Истцом в обоснование доводов о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа денежных средств представлен оригинал договора займа и расходного кассового ордера. Проценты в связи с нарушением срока возврата денежных средств составили 6 699 рублей согласно следующему расчету: Период нарушения срока возврата долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 504 дня Ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8.25 % Проценты составили 58000 рублей х 8.25% /360/100%х504 дня=6699 рублей. С ответчика подлежат взысканию также в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2 587рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Уральский завод прецизионных сплавов» к Бетке ДФ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Бетке ДФ в пользу Закрытого Акционерного Общества «Уральский завод прецизионных сплавов» сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №Д в размере 58 000 рублей, проценты в связи с нарушением срока возврата денежных средств в сумме 6 699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 рублей, всего 67 286 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова