Дело № 2-361/2011 по иску прокурора к ООО Березовское ЖЭО о возложении обязанности по очистке крыши



№ 2-361/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,

с участием прокурора Морозова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовское ЖЭО» о возложении обязанности по очистке крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (в порядке ст.45 ГПК РФ),

установил:

прокурор города Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Березовсое ЖЭО» о возложении обязанности по очистке крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (в порядке ст.45 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения на территории Березовского городского округа жилищного законодательства, а также готовности предприятий ЖКХ Березовского городского округа к весеннему периоду. В ходе проверки установлено, что на объекте, обслуживаемом ООО «Березовское ЖЭО» - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «Березовское ЖЭО» не в полном объеме исполняются требования федерального законодательства, а именно, ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение указанных ном в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что с фасадов крыши дома, а также со стороны двора над пешеходными тротуарами свисает наледь (сосульки). Участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает наледь, обслуживающей организацией не огорожены. Признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда не обнаружено. Иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено. В связи с тем, что указанные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью населения, учитывая, что круг лиц, которым может быть причинен вред здоровью в результате ненадлежащего исполнения ООО «Березовское ЖЭО» обязанностей по содержанию жилищного фонда не определен, исковое заявление прокурором подается в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор г.Березовского просит суд обязать ООО «Березовское ЖЭО» провести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (сосулек), над пешеходным тротуаром.

В судебном заседании прокурор Морозов А.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Березовское ЖЭО», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация, осуществляющая облуживание жилищного фонда, должна осуществлять по мере необходимости удаление наледей, сосулек и снега с крыш домов.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа с ООО «Березовское ЖЭО» заключен договор на исполнение муниципального заказа на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ , согласно приложению к которому жилой дом по адресу <адрес>, передан на обслуживание ООО «Березовское ЖЭО».

В соответствии с ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной прокурором ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что с фасадов крыши дома, а также со стороны двора над пешеходными тротуарами свисает наледь (сосульки). Участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает наледь, обслуживающей организацией не огорожены. Признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда не обнаружено. Иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено.

Таким образом, исковые требования заявленные прокурором города Березовского в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Березовское ЖЭО» о возложении обязанности по проведению очистки крыши многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Прокурор города Березовского, обратившись с исковыми требованиями, действует в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда жизни и здоровью таким лицам.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по данному делу составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Березовского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ЖКХ-Холдинг» удовлетворить.

Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Березовское ЖЭО» провести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, от нависающей наледи (сосулек).

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью « Березовское ЖЭО» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова