К.

Решение изготовлено 18 мая 2011 года                                                                                               Дело № 2-519/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                                     13 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», в лице филиала Западный сбыт

к Терентьеву ЕА

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт», в лице филиала Западный сбыт, обратилось в суд с иском к Терентьеву Е.А.; истец просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 66 778 руб. 62 коп.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. 36 коп.

В обоснование иска общество, ссылаясь на ст. 309, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указало, что ответчику принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил отпуск электрической энергии ответчику Терентьеву Е.А.; ответчик электроэнергию потреблял, оплату не произвёл.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Терентьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресам, указанным в имеющихся документах, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Ответчику действительно принадлежит жилой дом по вышеназванному адресу; ответчик является потребителем электроэнергии, однако, обязанность по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком не выполняется, что, в свою очередь, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в сумме 66 778 руб. 62 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иных доказательств (сведений), помимо представленных истцом, в распоряжении суда отсутствуют, оснований подвергать сомнению имеющиеся документы не усматривается, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 22 декабря 2006 года № 1085-ПП «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Свердловской области», а также ежегодно принимаемыми Постановлениями РЭК Свердловской области, и составляет 66 778 руб. 62 коп.

Ответчик электроэнергию потреблял, оплату не производил, что подтверждается счётом и квитанциями, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика имеющуюся у него задолженность за потреблённую электроэнергию.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, суд также присуждает возместить с другой стороны, то есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 203 руб. 36 коп.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах, и постановить заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», в лице филиала Западный сбыт, к Терентьеву ЕА о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ЕА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в сумме 66 778 руб. 62 коп.

Взыскать с Терентьева ЕА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.