Дело № 2-502/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Шаляпиной Н.И., с участием истца Овчинникова О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ОИ к Шешукову АА о взыскании суммы долга по исполненному поручителем обязательству по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Березовского отделения № (Уральского банка) обратился в суд с иском к Шешукову АА, ФИО1, ФИО2, Овчинникову ОИ, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что Березовским отделением № Сбербанка России был выдан кредит заемщику Шешукову АА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 рублей. Поручителями по данному договору являются Шешуков А.А., ФИО1, ФИО2, Овчинников О.И., ФИО3. Неоднократно в адрес Заемщика и Поручителей направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Заемщик в Банк не является, задолженность по кредитному договору не гасит. Размер долга заемщика Шешукова А.А., а также солидарных ответчиков (поручителей) ФИО1, ФИО2, Овчинникова О.И., ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300210 руб.27 коп., в том числе: задолженность по пене за проценты - 78 руб. 71 коп., задолженность по пене за кредит - 350 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 6873 руб. 36 коп., срочные проценты на внебалансе - 4194 руб.59 коп., неучтенные проценты за кредит 134 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность - 30 579 руб. 11 коп., ссудная задолженность 258 000 руб. Также обеспечением по кредитному договору являлся автобус №, регистрационный знак №, категория ТС Д, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер: №, заложенный в Банке по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий заемщику Шешукову А.А. выступившему в качестве залогодателя. Истец просил взыскать солидарно с заемщика Шешукова А.А., а также солидарных ответчиков ФИО1, ФИО2, Овчинникова О.И., ФИО3 сумму долга в размере 300 210 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по пене за проценты - 78 руб. 71 коп., задолженность по пене за кредит - 350 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 6873 руб. 36 коп., срочные проценты на внебалансе - 4194 руб.59 коп., неучтенные проценты за кредит 134 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность - 30 579 руб. 11 коп., ссудная задолженность 258 000 руб. А также истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность за счет заложенного транспортного средства марки ГАЗ -№, регистрационный знак №, принадлежащего Шешукову А.А. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.09.2007 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения № (Уральского банка) к Шешукову АА, ФИО1, ФИО2, Овчинникову ОИ, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены: ызыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения № (Уральского банка) с Шешукова АА, ФИО1, ФИО2, Овчинникова ОИ, ФИО3 солидарно сумму долга по кредитному договору 300 210 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4602 рубля 10 коп., всего - 304 812 (триста четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 37 копеек. Обращено взыскание на автомобиль марки ГАЗ 3322132, наименование Автобус, категория ТС Д, регистрационный знак №, принадлежащий Шешукову АА: взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 304 812 (триста четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 37 копеек за счет заложенного имущества - автомобиля ГАЗ №, наименование Автобус, категория ТС Д, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности Шешукову АА. Решение вступило в законную силу в кассационном порядке никем из лиц, участвующих в деле, не обжаловалось. Истец Овчинников О.И.обратился в суд с иском к Шешукову А.А. о взыскании солидарно суммы долга по исполненному поручителем обязательству по кредитному договору в сумме 58014 рублей 28 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1940 рублей 42 копеек. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Березовским отделением № Сбербанка России и Шешуковым АА, в соответствии с которым, Шешуков А.А. получил кредит в сумме 360000 рублей. В качестве обеспечения указанного обязательства были заключены договоры поручительства с ним, ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Березовское отделение № Сбербанка России обратилось в Березовский городской суд с иском к нему, Шешукову А.А, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 300210 руб.27 коп. решением березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Березовского отделения № Сбербанка РФ к нему, Шешукову А.А, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 300210 руб.27 коп, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4602 руб.10 коп, всего-304812 руб.37 коп. удовлетворены в полном объёме. Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого из его зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ было удержано 58014 руб.28 коп. Таким образом, вследствие неисполнения Шешуковым А.А. обязательств перед кредитором, он и другие поручители понесли солидарную с должником ответственность за невыполненное обязательство перед кредитором. Им была покрыта часть образовавшейся задолженности в сумме 58014 руб.28 коп. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в его пользу. Истец Овчинников О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснил, что в представленной им справке с места работы не следует считать сумму 1152 руб.31, которая была перечислена на счет службы судебных приставов как исполнительский сбор, выплаченная им сумма за Шешукова А.А. составляет 56862 руб.72 коп, кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы по оказанию услуг адвоката за составление искового заявления и подачи его в суд в сумме 3500 рублей. Ответчик Шешуков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ответчику также были направлены копии исковых материалов Овчинникова О.И., определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Ответчик Овчинников О.И. о причине неявки суд не известил, каких-либо возражений по иску Овчинникова О.И. не представил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства также к суду не обращался. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования Овчинникова О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела,, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № Уральского Банка СБ РФ и Шешуковым АА был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 360000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых. Во исполнение обязательств по данному договору заемщиком Шешуковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овчинниковым О.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Березовского отделения № Уральского Банка СБ РФ был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.2. которого истец обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Шешуковым А.А солидарно с последним (л.д.5-8 гражданского дела № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Березовского отделения № к Шешукову А.А, ФИО1, ФИО2, Овчинникову О.И, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество) В силу ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе документами, представленными истцом, а также постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Овчинниковым О.И. исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Шешукова А.А. в общей сумме 56862 руб.72 коп (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ-4457 руб.26 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-4457 руб.25 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-6555 руб.95 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-2977 руб.02 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-6263 руб.47 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-5457 руб.75 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-5458 руб.00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-6791 руб.44 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-5863 руб.00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ-8581 руб.59 коп). Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП по СО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Овчинникова О.И в пользу взыскателя: Березовское отделение № СБ суммы в размере 304812 руб. 37 коп., было окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком Шешуковым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих выплату им истцу Овчинникову О.И. денежных средств, внесенных последним в счет исполнения обязательств перед кредитором АК СБ РФ (ОАО) <адрес> № Уральского Банка СБ РФ за заемщика Шешукова А.А., и, соответственно, исполнения ответчиком обязательств перед Овчинниковым О.И. как кредитором. В силу указанных выше обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания уплаченной истцом перед банком денежной суммы в размере 56862 руб.72 коп В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из квитанции отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Овчинниковым А.А. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 1940 руб. 42 коп. С учетом принятого судом решения о частичном (98%) удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1901 руб. 61 коп. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции серии АА № адвокатской конторы № <адрес> СОКА от ДД.ММ.ГГГГ, истец Овчинников О.И. понес расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и подачу его в Березовский городской суд в сумме 3500 рублей. Суд полагает, что с учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований, общей суммы подлежащей взысканию, объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления без сбора необходимых доказательств, его объем и содержание), характера спора, реальности понесенных затрат, принимая во внимание разумность заявленных расходов, расходы на представителя подлежать возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3000 рублей. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овчинникова ОИ к Шешукову АА о взыскании суммы долга по исполненному поручителем обязательству по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Шешукова АА в пользу Овчинникова ОИ 56862 руб.72 коп. в счет задолженности по исполнению кредитных обязательств, 1901 руб. 61 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридических услуг, всего - 61764 рубля 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 29 апреля 2011 года. Судья: подпись. Забоева Е.Л. . Копия верна. Судья: Забоева Е.Л.