ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Берёзовский                                                                                            19 июля 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство ответчика ООО «Деловые линии»

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

по исковому заявлению Паньшина АИ

к ООО «Деловые линии»

о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Паньшин А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Берёзовский городской суд Свердловской области суд с иском к ООО «Деловые линии». Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение прав потребителя (истца), выразившееся в утрате груза, Паньшин А.И. просит суд возместить ущерб за утрату груза на сумму 218 160 руб.; возвратить часть оплаты услуги за экспедирование груза в сумме 136 руб. 50 коп.; возместить судебные расходы.

05 мая 2011 года от представителя ответчика - ООО «Деловые линии» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика (л.д. 35).

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от 30 мая 2011 года ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда оставлено без удовлетворения (л.д. 95).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июня 2011 года определение Берёзовского городского суда Свердловской области от 30 мая 2011 года отменено, вопрос передан на новое рассмотрение (л.д. 109).

19 июля 2011 года в судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Истец Паньшин А.И. возражает против передачи гражданского дела по подсудности, просит оставить ходатайство без удовлетворения. Настаивает, что он правомерно обратился в суд по месту исполнения договора; полагает, что, прежде всего, нужно руководствоваться положениями законодательства о защите прав потребителя; ссылается, что передача дела по подсудности фактически лишит его возможности участвовать в судебных заседаниях, по причине удалённости от его места жительства.

Заслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно ст. 28 и ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Между тем, как видно из предоставленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отсутствуют сведения о филиалах, представительствах на территории Берёзовского городского округа; местом нахождения ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» является <адрес> (л.д. 56-66).

В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по правилам исключительной подсудности) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Паньшина АИ к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя не может быть рассмотрено в Берёзовском городском суде Свердловской области, поскольку оно было принято к производству Берёзовского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

С возражениями истца суд согласиться не может, поскольку они противоречат положениям ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющим правила исключительной подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая отсутствие у ответчика филиалов либо представительств на территории Берёзовского городского округа заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-920/2011 по исковому заявлению Паньшина АИ к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя передать в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.