Дело № 2-797/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к Цырульнику ГА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Цырульнику Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 65030 руб. 32 коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Цырульником Г.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями стст.432,435,438 ГК РФ, по условиям которого ответчику, как заемщику, истцом (банком) как кредитором, был предоставлен кредит в сумме 249000 руб. сроком на три года с обязательством оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными равными частями в размере 9300 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. Истец свои обязательства кредитора по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перечислил ответчику в полном объеме, вместе с тем ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом и не в полном объеме. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 65032 руб. 32 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 48769 руб. 54 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 1664 руб. 42 коп., штрафы и неустойки (п.п.4.1.-4.4. договора) - 14596 руб. 36 коп. Представитель истца ООО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Ответчик Цырульник Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ему также были направлены исковые материалы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующим со стороны кредитора, и ответчиком Цырульником Г.А., действующим со стороны заемщика, было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями стст.432,435,438 ГК РФ, по условиям которого ответчику Цырульнику Г.А. истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен кредит в сумме 249000 руб. сроком на три года с обязательством оплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными равными частями в размере 9300 руб. не позднее 22 числа каждого месяца, полный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия соответствуют Общим условиям предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденному Приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия кредитования). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Из материалов дела, в том числе выписке из лицевого счета ответчика, усматривается, не оспаривалось ответчиком, что истцом обязанности кредитора были исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 249000 рублей была перечислена в соответствии условиями договора ответчику, в то же время со стороны ответчика имеет место не надлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору - соглашению о кредитовании на получение персонального кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет 65032 руб. 32 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 48769 руб. 54 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 1664 руб. 42 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов (п.п.4.1.-4.4. договора) - 14596 руб. 36 коп. (14004 руб. 61 коп. и 591 руб. 75 коп. соответственно). Судом было установлено, подтверждается материалами дела, представленных истцом, не оспорено ответчиком, что последний (ответчик Цырульник Г.А.) уклоняется от обязанности по возврату полученных от истца денежных средств и уплаты за пользование займом процентов в размере, установленным условиями договора, данные обязанности ответчиком не исполнены в указанном выше размере. Срок возврата кредита истек более шести месяцев назад- ДД.ММ.ГГГГ. Судом представленный истцом расчет задолженности был тщательно проверен, ответчиком оспорен не был, данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств уплаты истцу по исполнение кредитного договора денежных сумм в большем размере, чем указано истцом, в том числе следует из выписки по лицевому счету, ответчиком Цырульником Г.А. не представлено. Ответчиком Цырульником Г.А. также не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование. Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов (п.п.4.1.-4.4. договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14596 руб. 36 коп. (14004 руб. 61 коп. и 591 руб. 75 коп. соответственно), не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд исходит из того, что последствиями нарушения обязательства ответчиком является утрата возможности истцом использовать подлежащие уплате ответчиком денежные средства на предоставление займа на тех же условиях иным лицам, из п.п.4.1.-4.4. Общих условий кредитования следует, что размер договорной неустойки установлен в том же размере, что и плата за пользование кредитом, т.е. соразмерно последствиям нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 65030 руб. 32 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил в доход государства государственную пошлину в размере 2150 руб. 91 коп. (1075 руб. 45 коп. и 1075 руб. 46 коп. соответственно). Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере фактически понесенных размерах полностью, т.е. в сумме 2150 руб. 91 коп. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела по существу при исследованных судом доказательствах, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Цырульнику ГА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Цырульника ГА в счет возмещения задолженности по кредитному договору 65030 руб. 32 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб. 91 коп., всего - 67181 руб. 23 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 11 июля 2011 года (9,10 июля 2011 года - нерабочие дни). Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева