Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2011 Дело № 2-688/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием представителя истца Туманова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшева ЭЕ к Брусницину НВ о взыскании долга по договору займа, установил: Кудряшев Э. Е. обратился в суд иском к Брусницину Н. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 138 тыс. рублей, о чем составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность 138 тыс. рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брусницин Н. В. взял у истца Кудряшева Э. Е. денежную сумму в размере 138 тыс. рублей с обязательством вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Кудряшева Э. Е. и заемщика Брусницина Н. В., размер полученной Бруснициным Н. В. в долг денежной суммы - 138 тыс. рублей, срок исполнения возврата долга - семь месяцев. Из пояснений истца следует, что ответчик деньги получил реально, однако до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвел. Доказательств обратного, ответчик суду не представил. Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца в размере 10 тыс. рублей подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, расписками о получении денежных средств исполнителем услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей. Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Кудряшева ЭЕ удовлетворить. Взыскать с Брусницина НВ в пользу Кудряшева ЭЕ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 960 рублей, оплате услуг представителя в размере 2 500 тыс. рублей, всего 144 460 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова