Дело № 2- 679/2011 года. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Романовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Закрытому Акционерному Обществу «Аятское», Ильчибаеву ВА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ Закрытое Акционерное Общество «Аятское» заключило кредитный договор № с ОАО «Россельхозбанк» под поручительство Ильчибаева В.А. на сумму 1 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По условиям кредитного договора ЗАО «Аятское» обязалось вносить ежемесячные платежи в установленные договором сроки ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Аятское» прекратило выплаты по кредитному договору. Истец Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Свердловского регионального филиала (в дальнейшем по тексту - ОАО «Россельхозбанк») предъявил иск к ответчикам ЗАО «Аятское», Ильчибаеву В. А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 182 720 рублей 95 копеек, в том числе суммы просроченного основного долга в размере 120 815 рублей 99 копеек, суммы просроченных процентов в размере 61 904 рубля 96 копеек. В судебном заседании представитель истца Гузик И.А. заявленные исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ильчибаев В.А., представитель ответчика ЗАО «Аятское» в судебное заседание не явились. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Аятское» заключили кредитный договор на сумму 1 450 000 рублей под 17 % годовых. ЗАО «Аятское» был установлен график выплаты сумм по кредитному договору ежемесячно. Ильчибаев В.А. выступил поручителем ЗАО «Аятское» по данному кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Аятское» прекратило выплаты по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность перед банком в сумме 182720.95 рублей. Согласно ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Ильчибаев В.А. принял на себя обязательства по обеспечению исполнения ЗАО «Аятское» условий кредитного договора с ОАО «Россельхозбанк», потому отвечает перед кредитором солидарно с должником. В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков ЗАО «Аятское» и Ильчибаева В.А. суммы долга по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами солидарно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 182 720 рублей 95 копеек. Согласно ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае освобождения истца от уплаты таковых судебные расходы взыскиваются в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 854 рубля 42 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194 -199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Закрытому Акционерному обществу «Аятское», Ильчибаеву ВА о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Закрытого Акционерного Общества «Аятское», Ильчибаева ВА в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 182 720 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 854 рубля 42 копейки, всего 187 575 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек. Ответчики вправе подать в Березовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова