ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                                                        15 августа 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2011

по исковому заявлению прокурора города Берёзовского Свердловской области, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение»

о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Берёзовского Свердловской области, действуя в защиту прав неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к КФК «Врзрождение»; просил обязать ответчика ликвидировать несанкционированные свалки на земельных участках, которые переданы ответчику в аренду,

15 августа 2011 года представитель истца заявил об отказе от своих требований, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке; свалки на земельных участках ликвидированы.

Ответчик возражений по данному заявлению в судебном заседании не сообщил; отношение третьего лица - администрации Берёзовского городского округа к рассматриваемому иску и поступившему заявлению, суду не известно.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного заявления прокурора следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд разъяснил последствие отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Берёзовского Свердловской области от исковых требований к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки.

Производство по гражданскому делу № 2-1013/2011 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.