Дело № 2-1030/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Чубаровой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 обратилось в суд с иском к Чубаровой С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Березовское отделение № 6150 (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150) и Чубаровой С.С. 20 апреля 2010 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 62376 руб. 00 коп. на срок по 20 апреля 2012 года под 20% процентов годовых без обеспечения. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет заемщика по вкладу, позволяющему совершать приходно-расходные операции №. с 04 ноября 2010 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. На данный момент, в нарушение условий кредитного договор обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На 14 июля 2011 года задолженность заемщика перед банком составляет 65044 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по неустойке-9460 руб.68 коп; просроченные проценты за кредит - 2864 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 52719 руб. 34 коп. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 сумму задолженности го кредитному договору от 20 апреля 2010 года № в размере 65044 руб. 34 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины размере 2151 руб. 33 коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150-в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, за период с 03 ноября 2010 года по настоящее время суммы в погашение кредита ответчиком не вносились. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Чубарова С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, судом ответчику также были направлены копии исковых материалов ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Ответчик Чубарова С.С. о причине неявки суд не известил, каких-либо возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства также к суду не обращался. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников спора в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание содержание искового заявления, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 20 апреля 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дельнейшем Кредитор, с одной стороны, и Чубарова ФИО5, именуемый в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в сумме 62376 руб. 00 коп, в т.ч. 2376 руб.00 коп на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под 20% процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый у Кредитора/в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе кредитным договором № от 20 апреля 2010, выпиской из лицевого счета заемщика Чубаровой С.С., не оспорено ответчиком, на счет ответчика Чубаровой С.С. во исполнение условий кредитного договора № от 20 апреля 2010 года истцом Акционерным коммерческим Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) зачислен кредит в сумме 62376 рублей 00 копеек. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, возвращение кредита заемщиком Чубаровой С.С. было предусмотрено согласно графику платежей ежемесячными платежами к двадцатому числу очередного месяца, начиная с 20 мая 2010 года, с 04 ноября 2010 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, т.е. обязательства по данному договору, в том числе по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование заемщиком исполнены не были, более того их неисполнение носило постоянный характер длительное время, на момент подачи иска более восьми месяцев. Ответчиком Чубаровой С.С. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, предоставленная судом возможность ответчиком использована не была, каких-либо доказательств указанных обстоятельств суду представлено не было, кроме того, ответчиком не были внесены во исполнение своих обязательств по кредитному договору с истцом каких-либо денежных средств, соответственно, суд находит обоснованным исковые требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Из лицевого счета заемщика за период с 20.04.2010 по 22.08.2011, представленного истцом в обоснование своих исковых требований на момент подачи иска и приложенного к нему расчета, что задолженность заемщика перед истцом составляет 65044 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по неустойке-9460 руб.68 коп; просроченные проценты за кредит - 2864 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 52719 руб. 34 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом был тщательно проверен. Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд исходит из того, что последствиями нарушения обязательства ответчиком является утрата возможности истцом, имеющим лицензию на осуществление кредитных операций, использовать подлежащие уплате ответчиком денежные средства на предоставление кредитов на тех же условиях иным лицам, соответственно, под 20 % годовых. Также следует отметить, что сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов гораздо меньше суммы основного долга, при этом, судом также учитывается длительность уклонения ответчика от исполнения обязательств. Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 65044 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по неустойке-9460 руб.68 коп; просроченные проценты за кредит - 2864 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 52719 руб. 34 коп. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из платежного поручения № от 22.07.2011 года, истец Березовское ОСБ № 6150 Уральского банка за подачу данного искового заявления оплатил госпошлину в размере 2151 рублей 33 копеек. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика полностью в размере 2151 рублей 33 копеек. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Чубаровой ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 с Чубаровой ФИО7 возмещение долга по кредитному договору 65044 руб.34 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2151 руб. 33 коп., всего - 67195 рублей 67 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 26 августа 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.Л. Забоева