Дело № 2-1023/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» августа 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя заявителей Татаринова А.В., судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются заявителем, заинтересованного лица Татаурова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татауровой ФИО9 и Пястоловой ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области по аресту имущества в виде кухонного гарнитура и микроволновой печи и освобождению его от ареста, УСТАНОВИЛ: Заявители Татаурова С.В. и Пястолова Л.Л. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области по аресту имущества в виде кухонного гарнитура и микроволновой печи и освобождению его от ареста, произведенного 11.07.2011 судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга от 20.04.2010 по делу № 2-29/2010, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 232594 руб. 50 коп., в обоснование своих требований указав, что по акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было арестовано как имущество, принадлежащее должнику ФИО5, имущество в виде кухонного гарнитура, состоящего из 11 секций, 2 столешниц и мойки, а также микроволновой печи DAEWOO, принадлежащие на праве личной собственности заявителям Пястоловой Л.Л. и Татауровой С.В. соответственно, кухонный гарнитур приобретался не ФИО5, а Пястоловой Л.Л., заказывался и оплачивался последней, передан семье ФИО5 и ФИО2 во временное пользование, микроволновая печь приобреталась Татауровой С.В. до брака с ФИО5 на ее личные средства. Также в качестве одного из оснований для оспаривания указанных действий судебного пристава-исполнителя заявители указали, что без рабочего стола и мойки невозможно приготовить еду и помыть посуду, в то же время в семье имеются несовершеннолетние дети. В ходе рассмотрения дела по заявлению Татауровой С.В. и Пястоловой Л.Л. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было установлено, что в обоснование своих требований заявители ссылается на возникшие у них права собственности на арестованное приставом имущество, указав, на момент его описи и ареста письменных документов, подтверждающих факт приобретения его в их личную собственность, они приставу не смогли представить, просили суд признать за ними право собственности на арестованное имущество и освободить его от ареста, т.е. имеет место спор о праве. В силу ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Поскольку наличие спора о праве было установлено из пояснений представителя заявителей и заинтересованного лица - должника ФИО5 уже на стадии судебного разбирательства по принятому судом заявлению Татауровой С.В. и Пястоловой Л.Л., у суда отсутствуют основания для оставления заявления Татауровой С.В. и Пястоловой Л.Л. без движения или об его возвращении заявителям. С учетом разъяснений высшей судебной инстанции, в данном случае суд считает возможным применить аналогию закона, а именно, ч.3 ст.263 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Более того, сам заявители в лице его представителя, имеющего соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностями Татауровой С.В. от 01.08.2011 и Пястоловой Л.Л. от 09.08.2011, просили оставить заявление Татауровой С.В. и Пястоловой Л.Л. без рассмотрения, ссылаясь на возникший спор о праве, подлежащей рассмотрению в порядке искового производства, выразили свое желание реализовать право на подачу искового заявления о признании права собственности на арестованное приставом имущество и исключении (освобождении) его из описи (ареста) в рамках отдельного искового производства, не рассматривая по существу настоящее заявление, при этом, также указали на ч.3 ст.247,ч.3 ст.263 ГПК РФ. Заявители Татаурова С.В. и Пястолова Л.Л. вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на арестованное приставом имущество и исключении его из описи (освобождении от ареста) либо избрать иной способ защиты права, предусмотренный ст.12 ГПК РФ. Следует отметить, что в силу ст.23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска не более 50000 рублей (за исключением дел о наследовании и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности) подсудны мировому судье по правилам, установленным территориальной подсудностью (ст.28-32 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.247, ч.3 ст.263, стст.224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Татауровой ФИО10 и Пястоловой ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области по аресту имущества в виде кухонного гарнитура и микроволновой печи и освобождению его от ареста - оставить без рассмотрения. Заявители Татаурова С.В. и Пястолова Л.Л. вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на арестованное приставом имущество и исключении его из описи (освобождении от ареста), с другими требованиями в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Забоева Е.Л.