Мотивированное решение составлено 31.07.2011 Дело № 2-938/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Куминову АА о взыскании недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Куминову АА о взыскании недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска пояснило, что Куминов А.А. является собственником земельного участка, с кадастровым (или условным) номером №, с назначением - земли поселений - под объект автотранспорта (предприятие автосервиса), расположенного по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения. За ДД.ММ.ГГГГ Куминову А.А. начислен налог в размере 57 489 рублей 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес Куминова А.А. (<адрес>) направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком суммы земельного налога в установленный срок ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога, сбора, пени и штрафа. Срок погашения задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС просит суд взыскать с ответчика в доход БГО недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 489 рублей 72 копеек, судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без участия представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. О причине своей неявки не известил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается обоснование своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного участка признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п.1, 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется, как его кадастровая стоимость на дату постановки земельного участка на кадастровый учет (абз.2 п.1 ст. 391 НК РФ). В силу п.2 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. В силу статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Решением Думы Березовского городского округа от 18 октября 2007 года № 344 «Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа» установлены налоговые ставки в отношении земельного налога на ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Куминову А.А. принадлежат на праве собственности земельный участок, с кадастровым (или условным) номером №, с назначением - земли поселений - под объект автотранспорта (предприятие автосервиса), расположенного по адресу: <адрес>. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куминов А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым (или условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с п.2.4. Решения Думы Березовского городского округа от 26.11.2009 №93 «Об установлении земельного налога на территории Березовского городского округа» налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой должником суммы земельного налога в срок, установленный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пеней. Согласно п. 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с абзацем 2 п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно направленному должнику требованию срок погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с карточкой расчета с бюджетом (КРСБ) задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником Куминовым А.А. не погашена. Частью 4 статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период определен как календарный год. Истцом представлен расчет налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ, всего подлежит уплате на сумму 57 489 рублей 72 копеек. У суда нет оснований не доверять данному расчету. Указанный размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куминовым А.А. не оспорен. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины 1 924 рубля 69 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Куминову АА о взыскании недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с Куминова АА в доход бюджета Березовского городского округа задолженность по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 489 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копеек. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по городу Березовскому), Налоговый орган: ИНН 6604002227, Номер счета получателя платежа 40101810500000010010, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка <адрес>, БИК 046577001, КБК 18210606012041000110 (земельный налог). Взыскать с Куминова АА в доход государства госпошлину в сумме 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд истцом подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова