О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Павлова ВФ к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о праве собственности в силу приобретательной давности

установил:

истец Павлов В.Ф. обратился в суд иском к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о праве собственности на жилой дом № по ул. <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование требования пояснил, что спорным имуществом является жилой дом № по ул. <адрес>. Жилой дом он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по бытовой сделке купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ году он реконструировал дом, в результате чего площадь дома увеличилась. Строение поставлено на технический учет органами БТИ, лица, проживавшие в нем ранее, были поставлены на регистрационный учет, затем сняты с него, требований о сносе, освобождении земельного участка, не предъявлялись.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в интересах Павлова В.Ф., по квитанциям ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 200 рублей и 7 789 рублей 51 копейку, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Павлова ВФ к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о праве собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в интересах Павлова ВФ, из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, оплаченной ею в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) за подачу искового заявления в суд по квитанциям ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 (двести) рублей и 7 789 (семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейку, соответственно.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова