ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                                                                  г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К., с участием истца Кучеровой В.Л., представителя ответчика Кучерова Р.А. - адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой ВЛ к Кучерову РА о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучерова В.Л. обратилась в суд с иском к Кучерову Р.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации сери <адрес>. Указанный дом был приобретен ею в собственность в порядке наследования после смерти своих родителей. Вместе с ним в доме проживают ее муж ФИО4, дочь ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ее сын Кучеров Р.А., приехал к ней, она его зарегистрировала в своем доме, однако, пожив около двух месяцев, ответчик из дома выехал, где он проживает ей не известно, в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не работает, каких-либо денежных средств не вносил и за период своего проживания и после, оплату коммунальных услуг не производит, семейных отношений не поддерживает. Полагает, что Кучеров Р.А. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кучерова В.Л. свои исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик приехал к ней дом после отбытия наказания из мест лишения свободы, поскольку на тот момент ему негде было жить, она его пожалела, прописала к себе в дом, думала сын начнет новую жизнь, за период проживания в доме в течение около двух месяцев ответчик не работал, денег в семью не вносил, в ДД.ММ.ГГГГ из дома выехал, стал проживать отдельно, интереса к спорному жилью как к месту жительства не проявлял, семейных отношений, в том числе в смысле жилищного законодательства, не поддерживал, вместе с ней не более не проживал, совместного хозяйства не вел, статус члена семьи утратил, плату за проживание и коммунальные услуги не вносит, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с ней не заключалось, сама она не намерена более сохранять за ответчиком такое право. Полагает, что имеет право требовать признания ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением на основании ст.292 Гражданского РФ, стст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик Кучеров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства - месту регистрации.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Чижиков П.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, действуя в интересах ответчика, указал, что у последнего другого жилого помещения для проживания не имеется.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Заслушав истца, назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования Кучеровой В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, подтверждается материалами, представленными по запросу суда сведениями из БТИ <адрес> и Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м., жилой - 46,1 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу Кучеровой ВЛ на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации сери №. Право собственности за истцом на спорное жилое помещение зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №. На момент рассмотрения дела в суде изменений в записи о регистрации прав на спорное имущество не вносились, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, в суде не оспаривалось, какие-либо ограничения (обременения), правопритязания также зарегистрированы не были. Кроме того, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на жилой дом под литер Б, площадью 163, 9 кв.м., как на вновь созданный объект также за истцом Кучеровой В.Л., в отношении данного объекта также отсутствуют сведения о зарегистрированных правопритязаниях или ограничениях.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Верховный Суд РВ в п.13 упомянутого выше Постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из домовой книги, справки из отделения УФМС по <адрес>, ответчик Кучеров Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по настоящее время по данному адресу не снимался.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями истца, не оспорено ответчиком, что ответчик Кучеров Р.А. был постановлен на регистрационный учет по месту нахождения спорного жилого помещения его собственником - истцом Кучеровой В.Л., со слов которого ответчик был вселен в качестве члена ее семьи - сына, который до вселения отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, после освобождения приехал к ней, с ее согласия вселился в спорное жилое помещение и в нем проживал около двух месяцев. В связи с фактическим отсутствием ответчика, буквального толкования предмета иска Кучеровой В.Л., исходя из максимальной защиты прав ответчика суд, исходит из того, что при регистрации ответчика у него возникло и право пользования спорным жилым помещением. В последующем, через два месяца ответчик прекратил совместное проживание с истцом и другими членами ее семьи, выехал из спорного жилого помещения, более в него не вселялся, в нем не проживал, своего интереса к спорному жилому помещению как к месту своего жительства не проявлял длительное время, его регистрация в спорном доме носит формальный характер. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчиком Кучеровым Р.А. также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения имеется соглашение о сохранении за Кучеровым Р.А. права пользования данным жилым помещением, членом семьи собственника в смысле норм жилищного законодательства более не является, указанный статус утратил, с собственником жилого помещения не проживает с более года, выехал добровольно, собственник не желает сохранять за ответчиком как бывшим членом семьи право на принадлежащее ей жилое помещение, оснований для сохранения данного права за ответчиком Кучеровым Р.А. судом также не усматривается.

В связи с изложенным приходит к выводу о прекращении у ответчика Кучерова Р.А. права пользования спорным жилым помещением.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Кучеровой В.Л. за подачу данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в сумме 200 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеровой ВЛ к Кучерову РА о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кучерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кучерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кучерова РА в пользу Кучеровой ВЛ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья: подпись.                                                                                             Забоева Е.Л.

Копия верна.

Судья:                                                                                                              Забоева Е.Л.