Дело № 2-917/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя заявителя Чистякова А.Ю. Голендухина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистякова АЮ об оспаривании решения и действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице самого Управления, его начальника, в лице Березовского отдела и его начальника, УСТАНОВИЛ: Чистяков А.Ю. обратился в суд с жалобой об оспаривании решения и действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице самого Управления, его начальника, в лице Березовского отдела и его начальника, выразившиеся в не предоставлении запрошенной им информации о выдаче копий двух постановлений о запрете на совершение сделок в отношении принадлежащего ему имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: копии постановления о запрете совершения сделок от ДД.ММ.ГГГГ и копии документа, явившегося основанием для ареста на указанную квартиру, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. В своем заявлении Чистяков А.Ю. просил признать незаконными ответ Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ему было отказано в выдаче перечисленных выше документов по тем основаниям, что указанные сведения в ЕГРП предназначены лишь для служебного пользования, что, по его мнению, не соответствует закону, просил обязать начальника Березовского отдела Управления Росреестра предоставить истребуемую им документацию. Кроме того, полагал что само Управление в лице его начальника незаконно бездействует, не предоставляя ему ответ на его обращение, направленное ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд обязать начальника Управления предоставить незамедлительный ответ на его обращение, сославшись на неисполнение обжалуемым должностным лицом предусмотренной Федеральным законно № 59-ФЗ обязанности по предоставлению ответов на обращение граждан в тридцатидневный срок. Поданные изначально требования об обжаловании решений и действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице самого Управления, его начальника в одном производстве, а требования об обжаловании решений и действий (бездействия) в лице Березовского отдела и его начальника того же органа государственной власти - в рамках другого гражданского производства, определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.151 ГПК РФ с учетом мнения заявителя, его представителя были соединены в одно производство. До начала рассмотрения дела по существу от заявителя Чистякова А.Ю. в лице его представителя Голендухина И.С., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, поступило заявление об отказе от своих требований по жалобе на решения и действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице самого Управления, его начальника, в лице Березовского отдела и его начальника, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, указав, что отказ от требований с его стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что на момент рассмотрения дела у Чистякова А.Ю. отсутствует заинтересованность в рассмотрении его заявления, необходимые документы и сведения им получены до вынесения решения судом. Просил суд принять отказ от жалобы Чистякова А.Ю. и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, судом представителю заявителю разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения указанных норм распространяют свое действие на дела, рассматриваемые в порядке главы 25 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя Чистякова А.Ю., действующего через своего представителя Голендухина И.С., от заявленных им требований, изложенных в жалобе, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы самого заявителя и других лиц. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как следует из материалов дела, направленное заявителем обращение почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответ на данное обращение направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" К компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и органов по государственной регистрации относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей; выдача в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме. В силу пункта 4 настоящей статьи органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную настоящим Федеральным законом. Из материалов дела также следует, что заявителем и его представителем получена необходимая информация и сведения при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не настаивал на рассмотрении его жалобы по существу, просил принять отказ от жалобы в порядке, установленном стст.39,173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Как видно из материалов дела, заявитель Чистяков А.Ю. оплатил по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-13 и в 10-15 государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за рассмотрение данного заявления в Березовском городском суде в общей сумме 400 рублей (по 200 рублей по каждой квитанции). Данная госпошлина подлежит возращению заявителю Чистякову А.Ю. в связи с прекращением производства по делу в полном объеме в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Чистякова АЮ от жалобы об оспаривании решения и действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице самого Управления, его начальника, в лице Березовского отдела и его начальника, выразившиеся в не предоставлении запрошенной им информации о выдаче копий двух постановлений о запрете на совершение сделок в отношении принадлежащего ему имущества, в не своевременном ответе на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу - прекратить. Возвратить Чистякову АЮ уплаченную им по квитанциям Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-13 и в 10-15 государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за рассмотрение данного заявления в Березовском городском суде в общей сумме 400 рублей (по 200 рублей по каждой квитанции). Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева