мировое соглашение

Дело № 2-869/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2010 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Пушкарского А.Ю., ответчика Ваганова Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского А.Ю. к Ваганову Д.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушкарский А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ваганову Д.С. о возмещении материального ущерба в размере 10600 руб., о возмещении вреда здоровью в размере 2268 руб. 32 коп., о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, а также возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 624 руб.

В обоснование своих исковых требований истец Пушкарский А.Ю. указал на следующие доказательства. Дата обезличена года около 05 часов 35 минут в районе ... автодороги ..., произошло столкновение автомобилей Ниссан Номер обезличен, Номер обезличен, под его управлением и автомобиля Субару Номер обезличен, под управлением водителя Ваганова Д.С. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем Нисан, он двигался по дороге в направлении ..., во встречном направлении двигался автомобиль Субару под управлением ответчика. Внезапно для него автомобиль под управлением ответчика выехал на встречную полосу, он (Пушкарский А.Ю.) применил экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он был госпитализирован в Березовскую центральную городскую больницу, у него установлены повреждения в виде закрытого вывиха 4-5 пальцев левой стопы, перелом кубовидной кости слева, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. мне причинен средней тяжести вред здоровью. Как было установлено органами ГИБДД, Ваганов Д.С. в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в результате чего уснул за рулем. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Дата обезличена года Березовским городским судом было вынесено постановление о лишении Ваганова Д.С. права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Ответственность Ваганова Д.С. застрахована в ООО «...». Его автомобиль был застрахован по КАСКО в ООО «...», по ОСАГО в страховой компания «...». В результате ДТП ему причинен следующий ущерб: расходы по эвакуации автомобиля с места аварии в сумме 5200 руб., по хранению его на платной стоянке в течение 42 суток в сумме 4200 руб., оплаченных ИП ФИО4; расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1200 руб. с ... до ...; расходы на лечение, приобретение в аптеке лекарственных средств и костылей в сумме 2268 руб. 32 коп. Кроме того, помимо материальных затрат, ответчиком ему причинен моральный ущерб, выразившийся в следующем в больших моральных переживаниях, физических страданиях, в результате ДТП он получил серьезную травму стопы, к врачам смог обратиться только через пять часов после ДТП, вызов скорой помощи для отправки жены и дочери в больницу, оформление ДТП на месте и в отделении ГИБДД - все это время с большим трудом передвигался, испытывая сильную физическую боль, том числе в результате трех операций, подвергся воздействию общего наркоза, находился на стационарном и амбулаторном лечение в общей сложности в течение почти двух месяцев, был вынужден принимать антибиотики, что крайне плохо повлияло на его желудочно-кишечный тракт, за неделю похудел на 7 кг. Из дома на костылях был вынужден три раза ездить на такси за 30 км на перевязки, что также причиняло ему большие физические и эмоциональные страдания. Моральный ущерб оценивает в 100000 руб.

В судебном заседании истец Пушкарский А.Ю. и ответчик Ваганов Д.С. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Истец Пушкарский А.Ю. отказывается от своих исковых требований к ответчику Ваганову Д.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена.

2. Ответчик Ваганов Д.С. обязуется выплатить истцу Пушкарскому А.Ю. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40000 (сорок тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Вагановым Д.С. истцу Пушкарскому А.Ю. в следующем порядке:

20000 рублей - в срок до Дата обезличена года,

10000 - в срок до Дата обезличена года,

10000 рублей - в срок до Дата обезличена года.

3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Истец Пушкарский А.Ю. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.

Ответчик Ваганов Д.С. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины

В соответствии с п.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как было установлено вступившим в законную силу постановлением Березовского городского суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен, Ваганов Д.С. Дата обезличена года .... автодороги ..., в нарушении требований п.2.7 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем «Субару ... Номер обезличен, в утомленном состоянии уснул за рулем, допустил столкновение со встречным автомобилем «Ниссан-...», Номер обезличен, под управлением Пушкарского А.Ю. В результате столкновения водителю Пушкарскому А.Ю. был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Своими действиями Ваганов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным судебным постановлением Ваганов Д.С. был признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один года шесть месяцев.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со стст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пушкарским А.Ю., с одной стороны, и ответчиком Вагановым Д.С., с другой стороны, по условиям которого:

2. Ответчик Ваганов Дмитрий Сергеевич обязуется выплатить истцу Пушкарскому А.Ю. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40000 (сорок тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Вагановым Д.С. истцу Пушкарскому А.Ю. в следующем порядке:

20000 рублей - в срок до Дата обезличена года,

10000 - в срок до Дата обезличена года,

10000 рублей - в срок до Дата обезличена года.

Производство по делу по иску Пушкарского А.Ю. к Ваганову Д.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

Определение вступило в законную силу «_____»_________________ 2010 года.

Копия верна.

Судья: Е.Л. Забоева