Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2011 Дело № 2-839/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием истца Дозморова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозморова АН к Мамчичу СВ о взыскании долга и неустойки по договору займа, установил: Дозморов А. Н. обратился в суд иском к Мамчичу С. В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 70 тыс. рублей, о чем составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства по возврату долга - не выполняет. На его письменные требования не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность 70 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 019 рублей 41 копейку. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамчич С. В. взял у истца Доморова А. Н. денежную сумму в размере 70 тыс. рублей с обязательством вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что ответчик деньги получил, однако до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвел. Доказательств обратного, ответчик суду не представил. Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 тыс. рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1 019 рублей 41 копейка, судом проверен и принимается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70 тыс. рублей, неустойка - 1 019 рублей 41 копейка. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы заявителя на услуги представителя в размере 5 тыс. рублей подтверждаются договором поручения по оказанию услуг юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Дозморовым А. М. и ИП ФИО6, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая соотносимость размера возмещения с объемом защищаемого права, сложность и длительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 2 500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых услуг 267 рублей 60 коп. и государственной пошлины в размере 2 330 рублей 58 коп. Вместе с тем, истребуемы почтовые расходы в сумме 40 рублей 70 коп., связанные с уведомлением ответчика о долговых обязательствах до наступления срока их исполнения, суд считает необоснованными, подлежащими отклонению. Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Дозморова АН удовлетворить. Взыскать с Мамчича СВ в пользу Дозморова АН сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 тыс. рублей, неустойку - 1 019 рублей 41 копейку, расходы по оплате юридических услуг 2 500 рублей, почтовые расходы 267 рублей 60 коп., государственной пошлины 2 330 рублей 58 коп., а всего 76 117 рублей 59 коп. В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд истцом подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова