Дело № 2-829/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

истца (ответчика по встречному иску) Ивлева Д. В. его представителя Войнова В.О.,

ответчика (истца по встречному иску) ИП Мяконьких В. Ю., его представителя Хвостенко М. С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон об отказах от исковых требований по делу

по иску Ивлева ДВ к индивидуальному предпринимателю Мяконьких ВЮ об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда;

по встречному иску индивидуального предпринимателя Мяконьких ВЮ к Ивлеву ДВ о признании трудового договора недействительным в силу ничтожности,

установил:

истец Иевлев Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мяконьких ВЮ об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя с установленным окладом 45 тыс. рублей в месяц. Общий период работы составил с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату в размере 5 тыс. рублей, вместо 45 тыс. рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась. Таким образом, задолженность по заработной плате ИП Мягоньких В.Ю. составила 980 тыс. рублей. Кроме того, ответчиком не была внесен запись в трудовую книжку, а именно: о приеме на работу и об увольнении работника. Полагает, что необходимо обязать ответчика внести соответствующие записи в его трудовую книжку. На протяжении двух лет работы у ИП Мягоньких В.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец ни разу не реализовал свое право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Полагает, что имеет в связи с этим право на получение компенсации за неиспользованный отпуск.

Просит суд взыскать с ответчика ИП Мягоньких ВЮ в его пользу задолженность по заработной плате - 980 тыс. рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск- 85 591 рубль 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей, также обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу и об увольнении.

Ответчик ИП Мяконьких В. Ю. предъявил к Ивлеву Д. В. встречный иск о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности, пояснив, что данный договор составлен формально, Фактически трудовых отношений между сторонами не имелось.

В судебном заседании истец Ивлев Д. В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спорные отношения урегулированы в досудебном порядке.

Ответчик ИП Мяконьких В. Ю. пояснил, что отказ от иска его прав и законных интересов не нарушает, в свою очередь он также просит принять отказ от встречных требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказов от исков: производство по делу прекращается, повторное предъявление таких же исков - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные сторонами ходатайства, поскольку отказы от исковых требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Мягоньких ВЮ по квитанции ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного искового заявления в размере 13 528 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, указанная госпошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Ивлева ДВ к индивидуальному предпринимателю Мягоньких ВЮ об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя;

принять отказ от встречного иска индивидуального предпринимателя Мяконьких ВЮ к Ивлеву ДВ о признании трудового договора недействительным в силу ничтожности.

Производство по делу прекратить.

Определение является основанием для возврата Мягоньких ВЮ оплаченную им по квитанции ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу искового заявления в размере 13 528 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами, путем подачи частной жалобы частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Копия верна: судья:      Ж. В. Романова