О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Калугиной ЛЕ к Администрации Березовского городского округа, Паршикову ОГ об оспаривании ненормативных правовых актов, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок

установил:

истец Калугина Л.Е. обратилась в суд иском к Администрации Березовского городского округа, Паршикову О. Г. об оспаривании ненормативных правовых актов, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, площадью 4762 кв.м, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска пояснила, что в период брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел по договору купли-продажи приобрел жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес> используемого приусадебного земельного участка с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, составляет 4762 кв.м. В 2005 году ее муж ФИО4 обратился в Администрацию Березовского городского округа с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, площадью 4762 кв.м, ему было направлено уведомление о том, что оформление прав на бесплатное предоставление в собственность указанного земельного участка приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Березовского городского округа № ему в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 2200 кв.м. Постановлением главы Администрации Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка площадью 4762 кв.м, был образован самостоятельный земельный участок площадью 2608 кв.м, с кадастровым номером № с присвоением адреса <адрес>, который в последствии был отчужден Администрацией на торгах в пользу Паршикова О.Г. Полагает, что в результате действий ответчиков нарушено ее право на приобретение в совместную собственность земельного участка, площадью 4762 кв.м.

Истец Калугина Л.Е. просит признать недействительными: постановление главы администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части размера предоставленного в собственность земельного участка; Постановление главы администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенного между Администрацией Березовского городского округа и Паршиковым ОГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки - признать запись о государственной регистрации права собственности Паршикова ОГ на земельный участок с кадастровым номером № недействительной; признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 4762 кв.м, по адресу: <адрес>., местоположение которого определено межеванием границ фактического землепользования на ДД.ММ.ГГГГ.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калугиной ЛЕ к Администрации Березовского городского округа, Паршикову ОГ об оспаривании ненормативных правовых актов, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова