Мотивированное решение составлено 26.07.2011 Дело № 2-764/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием истца Димаковой Л. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димаковой ЛД к индивидуальному предпринимателю Авиловой НН о возмещении вреда, компенсации морального вреда, установил: истец Димакова Л.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авиловой Н.Н. о возмещении материального вреда 689 рублей и компенсации морального вреда 5 тыс. рублей. В обоснование иска Димакова Л.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она ехала в автобусе, следующему по маршруту №. На перекрестке улиц <адрес> водитель автобуса резко затормозил и она упала, ударившись головой о пол. Встав, она сделала водителю замечание, он ответил, что сделал это неумышленно. К вечеру у нее начала болеть голова. На следующий день она обратилась на прием к травматологу, который поставил диагноз: ушиб, кровоподтек правого бедра, правого плеча. В этот же день она пыталась попасть на прием к неврологу, однако ей выдали талон лишь на 23 мая. Всю неделю у нее продолжала болеть голова, ДД.ММ.ГГГГ боль усилилась, в связи с чем она вынуждена была вызвать скорую помощь, работники которой оказали ей медицинскую помощь и посоветовали обратиться в больницу. ДД.ММ.ГГГГ невролог поставил диагноз и назначил лечение. До настоящего времени головная боль у нее не проходит. Вред причинен ей по вине водителя автобуса, некачественно выполняющего услугу по перевозке пассажиров. Владельцем автобуса (источника повышенной опасности) является индивидуальный предприниматель Авилова Н.Н. Общая сумма причиненного истцу материального вреда составляет 689 рублей: 539 рублей ею потрачено на приобретение лекарственных средств, 150 рублей - стоимость порванных, испорченных колготок. Помимо материального вреда ей причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, сильной головной боли, который она оценивает в сумме 5 тыс. рублей. В судебном заседании истец Димакова Л.Д. иск поддержала в полном объеме. Ответчик Авилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не известил. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Екатеринбургского филиала ОАО «Военно<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Авиловой Н.Н. был заключен договор страхования транспортного средства АФ-№, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №). Истец не представила медицинские документы, подтверждающие необходимость лечения препаратами, стоимость которых требует возместить истец, стоимость колготок в размере 150 рублей истцом также не доказана, в связи с чем оснований для удовлетворения ее требований не имеется. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Заслушав истца Димакову Л.Д., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из пояснений истца следует, что в результате некачественного оказания ответчиком услуги по перевозке пассажиров ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ей - пассажиру автобуса, государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту №, был причинен вред - в результате резкого торможения автобуса она упала и ударилась головой. Полученный удар стал причиной сильных головных болей, которые сохраняются до настоящего времени. Судом установлено, свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что собственником автобуса марки Богдан №, регистрационный знак №, является ответчик Авилова Н.Н. Из материалов дела следует, что Авилова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, обладает лицензией на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Согласно представленным ответчиком документам - журналу регистрации выхода и возврата автотранспортных средств, журналу предрейсового и послерейсового медосмотра водителей ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:55 до 14:55 автобусом Богдан, регистрационный знак № управлял водитель ФИО5, работающий у индивидуального предпринимателя Авиловой Н.Н. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, индивидуальный предприниматель Авилова Н.Н. как владелец источника повышенной опасности обязана возместить вред, причиненный ее работником при исполнении трудовых обязанностей. Страховым полисом серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ0, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки Богдан - №, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован Екатеринбургским филиалом ОАО «<данные изъяты>». В подтверждение доводов о полученных телесных повреждениях истец представила справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделением скорой медицинской помощи <данные изъяты> ЦГБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 Димакова Л.Д., проживающая по адресу: <адрес>, обращалась за медицинской помощью. Диагноз: артериальная гипертензия, гипертонический криз. Из медицинской амбулаторной карты Димаковой Л.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась на прием к врачу, ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у невролога с жалобами на ноющие боли в затылке, врачом поставлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника, и назначено лечение. На приобретение лекарственных средств согласно кассовым и товарным чекам истец потратила 1 188 рублей 04 копейки, при этом по назначению врача она купила препараты на сумму 377 рублей 12 копеек (кавинтон, фастум-гель). Кроме того, как указала истец, в результате падения в автобусе она порвала колготки, стоимость которых составляет 150 рублей. Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований считать, что беспокоящая истца головная боль возникла в результате ушиба, полученного ею при падении в автобусе, принадлежащем ответчику. Из представленных истцом документов следует, что причиной ее плохого самочувствия является гипертоническая болезнь и остеохондроз шейного отдела позвоночника. Достоверных доказательств существования причинно-следственной связи между действиями работника ответчика и ухудшением здоровья истца в материалах дела не имеется. Более того, истцом не обоснована сумма расходов на лечение - в материалах дела не имеется сведений о назначении отдельных препаратов, приобретенных истцом, а также не имеется доказательств, подтверждающих стоимость испорченных колготок. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежит. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, они неотчуждаемы и непередаваемы. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая, что ни ответчик Авилова Н.Н., ни третье лицо ФИО5 не оспаривают тот факт, что истец Димакова Л.Д. из-за резкого торможения автобуса под управлением ФИО5 упала и ударилась головой, суд находит установленным факт причинения истцу морального вреда - физических и нравственных страданий, поскольку, безусловно, истец испытала физическую боль, она переживала и испытывала страх за свое здоровье. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, ее возраст, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. рублей. Учитывая, что в соответствии с подпунктом 2 статьи 6 Федерального закона т 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, компенсация морального вреда в пользу Димаковой Л.Д. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Авиловой Н.Н. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Димаковой ЛД к индивидуальному предпринимателю Авиловой НН о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя Авиловой НН компенсацию морального вреда 2 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд истцом и третьими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова