Дело № 2-949/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» сентября 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Подмоговой Н.А., ответчика Груздеа О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баронин фон Рентгельн РФ к Груздеву ОВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Баронин фон Рентгельн Р.Ю. обратилась в суд с иском к Груздеву О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 197500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17504 руб. 90 коп., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, имеющего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, были заключены два договора на монтаж системы канализации и водопровода, а также на монтаж системы отопления в жилом доме по адресу: <адрес>, на общую сумме 165000 рублей, в счет исполнения обязательств по оплате ею ответчику было передано в общей сложности 212500 рублей, поскольку иных договоров между ней и ответчиком не заключалось, а подписанные ими тексты договоров не содержат таких существенных условий, как начало и конец работ, полагает, что договоры подряда с ответчиком в силу п.1 ст.422, п.1 ст.432, ст.708 ГК РФ заключены не были, соответственно, полученные ответчиком денежные суммы представляют собой неосновательное обогащение со стороны Груздева О.В. Также считает, что имеет право требовать с Груздева О.В. уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых с учетом обязанности ответчика по возврату долга, наступившей с ДД.ММ.ГГГГ, и фактически произведенных ею выплат на дату обращения в суд составляет 17504 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца Баронин фон Рентгельн Р.Ю. Подмоговой Н.А., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, и ответчик Груздев О.В. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого: 1. Ответчик Груздев ОВ выплачивает истцу Баронин фон Рентгельн РЮ 130000 рублей в счет возмещения полученного неосновательного обогащения и 3100 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 133100 рублей, которые уплачиваются ответчиком Груздевым О.В. истцу Баронин фон Рентгельн Р.Ю. в следующем порядке: 44000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 44000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 45100 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец Баронин фон Рентгельн РЮ отказывается от своих исковых требований к ответчику Груздеву ОВ в остальной части - о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17504 руб. 90 коп. 3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу в остальной части, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие. Представитель истца Подмогова Н.А., действуя в интересах своего доверителя Баронин фон Рентгельн Р.Ю., согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях, просила суд его утвердить, полагая, что оно не противоречит закону и совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле. Ответчик Груздев О.В. с заключением мирового соглашения на указанных условиях согласился, просил суд его утвердить. Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца и ответчиком. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить. Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиями договора являются только условия о предмете (ст. 702 ГК) и о сроке (ст. 708 ГК). Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Как следует из текста договора на монтаж наружного водопровода без даты и номера и договора на сервисное обслуживание газового оборудования без даты и номера, такие существенные условия договора как предмет и сроки выполнения работ в тесте договора между сторонами оговорены не были, соглашения по указанным условиям между истцом и ответчиком достигнуто не было. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Баронин фон Рентгельн РЮ в лице своего представителя Подмоговой НА, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с одной стороны, и ответчиком Груздевым ОВ, с другой стороны, по условиям которого: 1. Ответчик Груздев ОВ выплачивает истцу Баронин фон Рентгельн РЮ 130000 рублей в счет возмещения полученного неосновательного обогащения и 3100 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 133100 рублей, которые уплачиваются ответчиком Груздевым О.В. истцу Баронин фон Рентгельн Р.Ю. в следующем порядке: 44000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 44000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 45100 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец Баронин фон Рентгельн РЮ отказывается от своих исковых требований к ответчику Груздеву ОВ в остальной части - о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17504 руб. 90 коп. 3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу в остальной части, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие. Производство по делу по иску Баронин фон Рентгельн РЮ к Груздеву ОВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева