Дело № 2-850/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года                                                                                        г.Березовский

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мяконьких ВЮ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Мяконьких В.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в общей сумме 168517 руб. 50 коп., в обоснование своих исковых требований указав, что Мяконьких В.Ю. является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки ХЕНДЭ МАТРИКС 1,6 GL, регистрационный знак №, мощность двигателя 103,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки АУДИ А3, регистрационный знак №, мощность двигателя 125,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки MANTGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 459,80 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН TGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 429,90 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН TGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 409,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки АЦ №, регистрационный знак №, мощность двигателя 330,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН №, регистрационный знак №, мощность двигателя 460,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МА3 №, регистрационный знак №, мощность двигателя 400,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВОЛЬВО FMTRUCK 4X2, регистрационный знак №, мощность двигателя 380,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; то есть ответчик в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, который согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23, 356 НК РФ Мяконьких В.Ю. должен уплатить в размере, установленном Областным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного данным Областным законом размером транспортного налога и мощности двигателя указанных, принадлежащих ответчику транспортных средств, сумма транспортного налога за 2010 год составила в общей сумме 168517 руб. 50 коп. Транспортный налог за 2010 год ответчик должен был уплатить в силу ст.3 Областного закона не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный транспортный налог Мяконьких В.Ю. ни в указанный в законе срок, не позднее по требованию налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент обращения в суд с иском уплачен не был. Ссылаясь на ст.48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате транспортного налога за счет имущества Мяконьких В.Ю.

В последующем истцом был уменьшен в порядке ст.39 ГПК РФ размер заявленных требований на сумму 37105 руб. 49 коп., уплаченных ответчиком Мяконьких В.Ю. в добровольном порядке (ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части иск в сумме 131412 руб. 01 коп. был истцом поддержан, налоговая инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, выразив согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Ответчик Мяконьких В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ему также были направлены исковые материалы ИФНС России по <адрес> и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску налоговой инспекции от ответчика Мяконьких В.Ю. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мяконьких В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщика. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 9,14 пункта 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а так же пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 15, 23 части первой Налогового кодекса РФ от 12.07.1999т.. гл.28 ст. ст. 356, 357, 363 части второй Налогового кодекса РФ, введенного Федеральным законом от 24.07.2002г. № 110-ФЗ. Областного закона № 43-03 от 29.11.2002 г. (с изменениями и дополнениями) «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики обязаны платить транспортный налог, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года,

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НКРФ. налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе данными ГИБДД, не оспаривалось ответчиком, Мяконьких ВЮ является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки ХЕНДЭ МАТРИКС 1,6 GL, регистрационный знак №, мощность двигателя 103,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки АУДИ А3, регистрационный знак №, мощность двигателя 125,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки MANTGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 459,80 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН TGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 429,90 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН TGA №, регистрационный знак №, мощность двигателя 409,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки АЦ №, регистрационный знак №, мощность двигателя 330,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МАН №, регистрационный знак №, мощность двигателя 460,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МА3 №, регистрационный знак №, мощность двигателя 400,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВОЛЬВО FMTRUCK 4X2, регистрационный знак №, мощность двигателя 380,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

То есть ответчик Мяконьких В.Ю. является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2010 год на перечисленные транспортные средства, исходя с период владения их владения на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Законом Свердловской области» Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-03 от 29.11.2002 (вступил в силу 01.01.2003), предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования.

В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ, а так же приложению к Областному закону налоговая ставка для автомобиля составляет в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом признается один год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства принимается за полный месяц.

Расчет налога за 2010 год.

Всего ответчиком подлежит уплате транспортный налог за 2010 год на сумму 168517 руб. 50 коп.

Согласно ст. 3 Областного закона налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля следующего за отчетным налоговым периодом года, т.е. за 2010 год налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в силу ч. 3 ст. 363 НКРФ налогоплательщику Мяконьких В.Ю. было направлено по почте налоговое уведомление за № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ взыскателем выявлено наличие недоимки должника по транспортному налогу за 2010год в сумме 168517 руб. 50 коп., что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Мяконьких В.Ю. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

В соответствии с абзацем вторым п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщику налоговым органом предложено было погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок, ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год исполнена не была, во исполнение указанной обязанности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной уплаты налога внесено 37105 руб. 49 коп., в остальной части налог в сумме 131412 руб. 01 коп. в срок, указанный в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога данный налог ответчиком погашен не был, не исполнена данная обязанность ответчиком и на момент рассмотрения дела судом, о чем также свидетельствует карточка расчета с бюджетом (КРСБ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Мяконьких В.Ю. не было представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате указанной выше задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год полностью, т.е. уплаты данного налога в большем размере, чем указано истцом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, лица, участвующие в деле дали согласие закончить рассмотрение дела по существу при исследованных судом доказательствах, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мяконьких ВЮ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год - удовлетворить

Взыскать с Мяконьких ВЮ в бюджет <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год за счет его имущества в сумме 131412 рублей 01 копейки.

Реквизиты Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> для уплаты транспортного налога физических лиц:

Наименование получателя платежа: УФК но <адрес> (ИФНС России по <адрес>);

Налоговый орган: ИНН 6604002227;

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010,

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России но <адрес>,

БИК 046577001, ОКАТО 65412000000, КБК 18210604012021000110 (налог).

Взыскать с Мяконьких ВЮ в доход государства государственную пошлину в сумме 3828 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья: подпись.                                                                                         Е.Л. Забоева

Копия верна.

Судья:                                                                                                         Е.Л. Забоева