Дело № 2-875/2011 «02» августа 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца прокурора истца прокурора Мацкевича В.В., представителя третьего лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Березовскому Боровковой Е.И., представителя ответчика ООО Здрава» Баевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц из числа инвалидов к ООО «Здрава» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц из числа инвалидов, обратился в суд с иском к ООО «Здрава» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры в виде аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, путем организации специального пандуса на лестнице центрального входного крыльца и установке соответствующей кнопки для вызова персонала. В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее. В ходе проверки прокуратурой города Березовского исполнения требований федерального законодательства о социальной защите прав инвалидов, было выявлено, что ответчиком в предпринимательских целях используется помещение по адресу: <адрес>, под аптечный пункт, предназначенный для удовлетворения потребностей жителей Березовского городского округа в товарах соответствующего назначения. В нарушении указанных требований федерального законодательства, а также СНиП 35-01-201 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73), входная группа данного аптечного пункта не имеет специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов: отсутствует пандус для инвалидов-колясочников, не установлена кнопка для вызова персонала аптеки. Прокурор полагал, что в результате указанных действий ответчика ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия жизни общества. Исследовав представленные суду документы, в том числе документы из налогового органа, истребованные судом, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из текста искового заявления, прокурор г.Березовского обратился в суд с иском с требованиями к ответчику ООО «Здрава», указав в качестве его места нахождения следующий адрес: <адрес>. При подаче иска в Березовский городской суд, несмотря на место нахождения ответчика в <адрес>, прокурор сослался на ч.2. ст.29 ГПК РФ, указав, что свою деятельность ответчик осуществляет через филиалы и представительства, находящиеся в г.Березовском. В связи с чем настоящее исковое заявление прокурора г.Березовского было принято к производству Березовским городским судом. В ходе рассмотрения дела судом не усматривается оснований для применения альтернативных правил подсудности спора на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе выбрать подсудность иска к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, предъявив его в суд по месту нахождения указанного филиала или представительства, а не по общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ. Для применения ч.2 ст.29 ГПК РФ необходимо, чтобы обособленные подразделения организации, из деятельности которых вытекает иск, имели бы статус филиала или представительства. В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Вместе с тем, судом было установлено, подтверждается представленными суду документами, в том числе учредительными документами, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, не оспаривалось самим истцом, аптечный пункт, в котором ответчик ООО «Здрава» осуществляет свою фармацевтическую деятельность, расположенный по <адрес>, статусом филиала или представительства не обладает, Единый реестре вообще не содержит сведений о наличии у данного ответчика филиалов и представительств. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРЮЛ, уставных документов, текста искового заявления, место нахождения ответчика как юридическая лица является: <адрес>, данный адрес места нахождения ответчика имел место и на момент подачи прокурор иска и на момент рассмотрения дела судом, ответчик зарегистрирован и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление прокурора г.Березовского к ООО «Здрава» было принято к производству Березовским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ. Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому суду, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено, в судебном заседании прокурор с учетом установленных выше обстоятельств согласился с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела по иску прокурора г.Березовского к ООО «Здрава» выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в суд по месту нахождения ответчика (<адрес>) в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц из числа инвалидов к ООО «Здрава» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры направить по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Здрава» (<адрес>) в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева