Дело № 2-835/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А, с участием истцов Городиловой Е.П, Городиловой К.П., третьих лиц Косыревой З.И, Наумовой Н.И рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой ЕП, Городиловой КП к Администрации Березовского городского о признании права собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, по 1/2 доли за каждой, УСТАНОВИЛ: Истцы Городилова Е.П., Городилова К.П. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского о признании права собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждой. В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умер. Факт отцовства наследодателя в отношении них установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Объектом наследования является сохранившаяся после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ первоначальным собственником данного домовладения являлся отец наследодателя-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном домовладении ФИО1 был зарегистрирован как по месту постоянного жительства и постоянно проживал со своей женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью наследодателя. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по закону перешло в наследство (собственность) его жене ФИО2, которая после смерти мужа до середины восьмидесятых годов постоянно проживала в указанном домовладении. Затем ФИО2 переехала жить к своей дочери в <адрес>. Так как в силу возраста и состояния здоровья не могла проживать одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За два года до своей смерти-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в администрации <адрес> оформила завещание на имя наследодателя. При этом, в состав завещанного ФИО2 включила жилой дом и всё своё имущество. На момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован как по месту постоянного жительства и проживал в <адрес>. В дальнейшем он не реализовал завещание своей матери, то есть в установленный срок не зафиксировал у нотариуса факт вступления в наследство, однако фактически он его принял. С момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель ФИО3 постоянно проживал в указанном домовладении со своими родителями, а затем после получения в ДД.ММ.ГГГГ году в городе Екатеринбурге своей квартиры он проживал вместе с истцами и своей женой, их матерью, в <адрес>. После переезда в <адрес>, то есть с весны ДД.ММ.ГГГГ года и до начала ДД.ММ.ГГГГ года данное домовладение использовалось семьей наследодателя в качестве дачного и подсобного хозяйства. При этом, семьей осуществлялся уход за домовладением и обрабатывался земельный участок. После развода с женой, и их матерью в ДД.ММ.ГГГГ году, наследодатель стал постоянно проживать в указанном домовладении в <адрес>, при этом с регистрационного учета в <адрес>, он не снимался. Таким образом, наследодатель ФИО3 на момент смерти своей матери ФИО2 проживал в завещанном ему домовладении и тем самым, сразу после ее смерти фактически его принял. В ДД.ММ.ГГГГ году произошел пожар, уничтоживший значительную часть строений. Но и после пожара наследодатель вплоть до своей смерти продолжил пользование оставшейся частью домовладения, как подсобным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель- их отец ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ они подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ими не были представлены правоустанавливающие документы в подтверждение права собственности ФИО2, все документы на дом сгорели при пожаре. У наследодателя есть родные сестры- ФИО4, ФИО22, которые являлись наследниками первой очереди по закону после смерти их матери ФИО2, завещание, совершенное ею в пользу их брата-наследодателя ФИО3, не претендовали на свою долю в домовладении. В настоящее время они также не претендуют на свою долю в домовладении. В судебном заседании истцы Городилова Е.П, Городилова К.П. свои исковые требования поддержали в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили суду, что они являются дочерьми наследодателя ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства ФИО3 в отношении них. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, поврежденного пожаром в <адрес>. Жилой дом бы ему завещан матерью ФИО2 С момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ года отец проживал постоянно в спорном жилом доме с родителями, а затем после получения в <адрес> году в <адрес> своей квартиры он проживал вместе со своей семьей, то есть с женой, их матерью, и с ними в <адрес>. Домовладение использовалось в качестве дачного и подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между матерью и отцом был расторгнут. После развода с их матерью, отец постоянно проживал в спорном домовладении, при этом с регистрационного учета в <адрес>, он не снимался. В ДД.ММ.ГГГГ году произошел пожар, уничтоживший значительную часть строений. Но и после пожара отец, вплоть до своей смерти, продолжил пользование оставшейся часть домовладения, как подсобным хозяйством. Отец сохранил нормальные отношения со своей бывшей семьей, в большей степенью с ними. До пожара они, особенно во время летних каникул, посещали наследодателя, участвовали в уходе и содержании домовладения. Представитель ответчика - администрация Березовского городского округа- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, судом ответчику также были направлены копии исковых материалов Городиловой Е.П, Городиловой К.П., определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Ответчик о причине неявки суд не известил, каких-либо возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства также к суду не обращался. Третье лицо Косырева З.И.- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Третье лицо Наумова Н.И.- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании не возражала против исковых требований истцов, самостоятельных требований не имеет, дополнительно суду сообщила, что она и ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО2 При жизни мать оставила завещание в пользу брата ФИО3, в том числе и на спорное домовладение. Брат проживал в спорном домовладении. Наследниками после его смерти являются его дочери- Городилова Е.П, Городилова К.П. Представитель третьего лица - Инспекции ФНС Росси по городу Березовскому- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников спора в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Городиловой Е.П., Городиловой К.П.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Как следует из повторного свидетельства о смерти серии 11-АИ №, выданного Сарапульским поселковым Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.п.Сарапулка, <адрес>, свердловская область, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свердловская область, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №. Как следует из свидетельства о смерти серии 11-АИ №, выданного городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти за №. Как следует из свидетельства о смерти серии 11-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.п.Сарапулка, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно решения № Исполнительного комитета Березовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации строений фонда личной собственности», исполком горсовета решил зарегистрировать по праву личной собственности домовладения за гражданами, в т.ч. ФИО1, <адрес> 33 в поселке Сарапулка, в полном объёме. Как следует из технического паспорта, составленного филиалом «Березовское Бюро технической инвентаризации» на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, жилой дом представлял собой: основное строение (литер А), год постройки до 1917 года, холодный пристрой (литер а), крыльцо (литер а1), сарай (литер Г), навес (литер Г1), баня (литер Г2), уборная (литер Г3), ограждение (литер 1), ограждение (литер 11), ограждение (литер 111). Инвентарный номер 7437/01/13-00. Как видно из справок СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ и РН», по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объект пожаром (лит.А) снесен. Кроме того, на земельном участке находились служебные постройки и дворовые сооружения: сарай (лит.Г), уборная (лит.Г1), ограждение (лит.1). Объект недвижимости стоит на техническом учете под номером 33, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на судебный запрос из справки ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком налогов за дом и земельный участок по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (дата создания компьютерной базы) на основании проведенного налогового учета до ДД.ММ.ГГГГ числился ФИО3 Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного Управлением Роснедвижимости по <адрес>. Территориальный отдел № ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по адресу <адрес>, расположен <адрес>. Разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку. Площадь 1500кв.м. Землепользователь (ФИО3). Кадастровый номер 66:35:0224001:100. Согласно справке Главы ТО администрации БГО по <адрес> ФИО14, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по улице ФИО22 поселка <адрес>. Как следует из представленных по запросу суда из Отдела государственного пожарного надзора <адрес> материалов дела по пожару, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате пожара уничтожено: жилой дом, надворные постройки (навес, туалет, баня), повреждено остекленение окон дома №. Материальный ущерб составил со слов ФИО33000 рублей на основании справки из Госстраха по <адрес> ущерб для ФИО21 составил 58 руб.56 коп. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.219 ч.2 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно справке Центра регистрации населения №А от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней были зарегистрированы по день ее смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внучка. Согласно справке Центра регистрации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним были зарегистрированы по день его смерти: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-жена, Городилова ЕП, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, Городилова К.П,ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.-жена, ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын жены, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно завещанию, удостоверенному ФИО16, зам.главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 сделала распоряжение, по которому:1.жилой дом, находящийся в поселке Сарапулка, <адрес> № и все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО3. Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии 11-АИ №, выданного Сарапульским поселковым Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО1, жене- ФИО1. Согласно справке о рождении №, выданной ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> свердловской области Российской Федерации по Сарапульскому поселковому Совету <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения <адрес>. Родители: отец-ФИО1, мать-ФИО2. Согласно повторному свидетельству о рождении серии ЮН №, выданного Березовским Гор.ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульском п/с <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Ее родителями указаны: отец-ФИО1(русский), мать-ФИО2 (русская). Согласно повторному свидетельству о рождении серии ЮН №, выданного Березовским гор.ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ1 года, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Сарпульском п/с <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АИ №, выданного ОЗАГС администрации <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО1, ей ФИО6. Согласно свидетельству о рождении У1-АИ №, выданному Березовским гор.отд.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Городилова ЕП родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Ее родителями указаны: отец-ФИО11 (русский), мать-ФИО6 (русская). Согласно свидетельству о рождении У1-АИ №, выданному Березовским гор.отд.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Городилова КП родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Ее родителями указаны: отец-ФИО11 (русский), мать-ФИО6 (русская). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владения или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела на имя ФИО1 и ФИО2 не заводились. Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Городиловой Е.П. и Городиловой К.П. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18-ФИО19, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что заявителями не представлено никаких правоустанавливающих документов в подтверждение права собственности ФИО2 Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО20, следует, что она проживает в <адрес> с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года. Через дом, в <адрес> проживали до самой своей смерти ФИО2 и ее муж ФИО1 Знала она их сына ФИО3, и дочерей ФИО4, ФИО22, которые приходятся ей двоюродными сестрами и братом, поскольку мать свидетеля и отец ФИО1 Петра родные брат с сестрой. Ей известно, что ФИО29 после смерти родителей проживал в доме. В ДД.ММ.ГГГГ году произошел пожар, ФИО3 уехал. Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО21 следует, что она жила в доме № по <адрес> с 2-х летнего возраста. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж и переехала жить к мужу в дом №, где и проживает по настоящее время. Ей известно, что в доме № по <адрес> проживали ФИО1, его жена ФИО2, с рождения в этом доме жил и ФИО3. После смерти родителей, ФИО1 Петр проживал в доме. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Березовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ №, № информация на объекты недвижимого имущества: земельный участок и строение, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект отсутствуют. Государственная регистрация прав проводилась Березовским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация проводилась БТИ <адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для приобретения наследодателем ФИО3 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он располагается на земле, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, дом и земельный участок поставлены на налоговый учет, спорный жилой дом существовал на момент его смерти длительное время. Кроме того, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Статьей 11 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. В соответствии со статьей 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Судом было установлено, подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не оспаривалось сторонами, спорный объект права в виде жилого дома, пострадавшего в результате пожара, ранее представлявший собой индивидуальный жилой дом, находится вместе с другими индивидуальными жилыми домами и образует обособленный жилой <адрес>, дому присвоен почтовый адрес, он состоит на техническом учете в БТИ и РН <адрес>, регистрация граждан в домах, как и в спорном, осуществляется по домовым книгам, некоторые дома в данном поселке зарегистрированы на праве собственности за своими владельцами, дома и земельные участки поставлены на налоговый учет. Спорный жилой дом до пожара существовал более пятидесяти лет. Факт его существования был очевиден для местных органов власти, организаций технического и налогового учета, правоохранительных органов. Требований о сносе дома либо об изъятии фактически используемого земельного участка никто не предъявлял. Фактами существования дома и обособления земельного участка не нарушаются чьи-либо права и интересы. Владельцы дома несли расходы по его содержанию. Эти действия совершались в течение длительного периода времени. ФИО1 и ФИО2 владели и пользовались домом длительное время, в последующем после их смерти домом до пожара пользовался их правопреемник, наследник по завещанию ФИО3, фактически принявший наследство, на момент его смерти указанной домовладение было повреждено пожаром, однако, объект права в виде поврежденного пожаром домовладения на земельном участке остался, подлежит включению в состав наследства ФИО3, в настоящее время оставшейся частью жилого дома и земельным участком пользуются истцы Городилова Е.П. и Городилова К.П. как наследники первой очереди наследодателя ФИО3, принявшие наследство после его смерти в установленном законом порядке как путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, так и путем фактического его принятия. Владение спорным имуществом указанными выше лицами отвечает требованиям добросовестности, открытости и непрерывности, домом они владели и пользовались как своим собственным. Принимая во внимание, что иного способа защиты права у истцов не имеется, суд полагает возможным признать за Городиловой Е.П., Городиловой К.П. право собственности на спорное имущество по 1/2 доли за каждой в порядке наследования как наследниками первой очереди. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Городиловой ЕП, Городиловой КП к Администрации Березовского городского о признании права собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, по 1/2 доли за каждой,- удовлетворить. Признать за Городиловой ЕП, Городиловой КП право собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Березовский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2011 года Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева