Дело № 2-1009/2011 по иску Тихонова ВВ, Моисеева СС, Капитонова СВ, Антипова АС, Рыльских ИП к ООО ПЭК о взыскании суммы долга по договору подряда



Дело № 2-1009/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2011 года                                                                             г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Тихонова В.В., действующего в своих интересах и в качестве представителя истцов Моисеева С.С., Капитонова С.В., Антипова А.С., Рыльских И.П., представителя ответчика ООО «Промышленная энергетическая компания» Калашникова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ВВ, Моисеева СС, Капитонова СВ, Антипова АС, Рыльских ИП к ООО «Промышленная энергетическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тихонов В.В., Моисеев С.С., Капитонов С.В., Антипов А.С., Рыльских И.П. обратились в суд с иском к ООО «Промышленная энергетическая компания» о взыскании суммы долга в общей сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей по договору подряда, заключенному между ними как производственным коллективом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что предусмотренные договором подряда работы по очистке, обеспыливанию, обезжириванию, огрунтовке и окраске металлоконструкций на промплощадке «УЗПС» и центральной котельной (п.1 договора) они выполнили надлежащим образом, претензий к качеству работ предъявлено не было, однако, ответчиком не была произведена оплата выполненных ими работ.

В судебном заседании истец Тихонов В.В., действуя в своих интересах и в качестве представителя истцов Моисеева С.С., Капитонова С.В., Антипова А.С., Рыльских И.П., и представитель ответчика ООО «Промышленная энергетическая компания» Калашников В.Б. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Истцы Тихонов ВВ, Моисеев СС, Капитонов СВ, Антипов АС, Рыльских ИП отказываются от своих исковых требований к ООО «Промышленная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 400000 рублей.

2. Ответчик ООО «Промышленная энергетическая компания» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ:

Тихонову ВВ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Моисееву СС в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Капитонову СВ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Антипову АС в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Рыльских ИП в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

3. Ответчик ООО «Промышленная энергетическая компания» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно Рыльских ИП в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6950 рублей. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Истец Тихонов В.В., действующий в своих интересах и в качестве представителя истцов Моисеева С.С., Капитонова С.В., Антипова А.С., Рыльских И.П. на основании доверенности серии , удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрированной в реестре нотариуса за , согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просил суд его утвердить.

Ответчик ООО «Промышленная энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «Проэнерго») в лице своего представителя, действующего от имени ООО без доверенности, Калашникова В.Б. с заключением мирового соглашения на указанных условиях согласился, просил суд его утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тихоновым ВВ, Моисеевым СС, Капитоновым СВ, Антиповым АС, Рыльских ИП в лице Тихонова ВВ, действующего на основании доверенности серии , удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрированной в реестре нотариуса за , с одной стороны, и ответчиком ООО «Промышленная энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «Проэнерго»), ОГРН , ИНН , юридический адрес: <адрес>, в лице своего представителя действующего от имени ООО без доверенности Калашникова ВБ - генерального директора ООО «Промышленная энергетическая компания», с другой стороны, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истцы Тихонов ВВ, Моисеев СС, Капитонов СВ, Антипов АС, Рыльских ИП отказываются от своих исковых требований к ООО «Промышленная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 400000 рублей.

2. Ответчик ООО «Промышленная энергетическая компания» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ:

Тихонову ВВ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Моисееву СС в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Капитонову СВ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Антипову АС в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей,

Рыльских ИП в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

3. Ответчик ООО «Промышленная энергетическая компания» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно Рыльских ИП в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6950 рублей. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Тихонова ВВ, Моисеева СС, Капитонова СВ, Антипова АС, Рыльских ИП к ООО «Промышленная энергетическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.

Судья: подпись.                                                                                           Е.Л. Забоева

Копия верна.

Судья:                                                                                                            Е.Л. Забоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200