Дело № 2-1151/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Струковой И.А., представителя ответчика Колесникова В.О. Колесникова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Колесникову ВО о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Колесникову В.О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 78099 руб. 10 коп., в обоснование своих исковых требований указав, что Колесников В.О. является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки ВА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 72,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 77,80 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 250,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; то есть ответчик в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, который согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23, 356 НК РФ Колесников В.О. должен уплатить в размере, установленном Областным законом №-)№ от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного данным Областным законом размером транспортного налога и мощности двигателя указанных, принадлежащих ответчику транспортных средств, сумма транспортного налога составила в общей сумме 78099 руб. 10 коп. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был уплатить в силу ст.3 Областного закона не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный транспортный налог Колесников В.О. ни в указанный в законе срок, не позднее по требованию налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент обращения в суд с иском уплачен не был. Ссылаясь на ст.48 НК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате транспортного налога за счет имущества Колесникова В.О. До начала рассмотрения дела по существу после возобновления производства по делу после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца поступило письменное заявление, в котором истец на основании ст.39 ГПК РФ отказался от указанных выше исковых требований к Колесникову В.О., при этом, указал, что отказ от иска с его стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что ответчиком требования, заявленные в иске удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения, Колесниковым В.О. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год внесено 78099 руб. 10 коп., задолженность погашена в полном объеме. Просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от иска к Колесникову В.О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. На основании ст. 15, 23 части первой Налогового кодекса РФ от 12.07.1999т.. гл.28 ст. ст. 356, 357, 363 части второй Налогового кодекса РФ, введенного Федеральным законом от 24.07.2002г. № 110-ФЗ. Областного закона № 43-03 от 29.11.2002 г. (с изменениями и дополнениями) «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики обязаны платить транспортный налог, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В силу ст. 357 НКРФ. налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе данными ГИБДД, не оспаривалось ответчиком, Колесников ВО является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки ВА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 72,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВА3-№, регистрационный знак № мощность двигателя 77,80 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки МА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 250,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КАМА3-№, регистрационный знак №, мощность двигателя 210,0 лошадиных сил, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ То есть ответчик Колесников В.О. является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на перечисленные транспортные средства, исходя с период владения их владения на праве собственности. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Законом Свердловской области» Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-03 от 29.11.2002 (вступил в силу 01.01.2003), предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования. В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 361 НК РФ, а так же приложению к Областному закону налоговая ставка для автомобиля составляет в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства принимается за полный месяц. С учетом приведенных требований закона и владения ответчиком указанных выше транспортных средств в заявленный период с соответствующими характеристиками, ответчиком Колесниковым В.О. подлежал уплате транспортный налог в сумме 78099 руб. 10 коп. Согласно ст. 3 Областного закона налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля следующего за отчетным налоговым периодом года, т.е. за 2010 год налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная обязанность ответчиком Колесниковым В.О. была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией отделения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога в размере 78099 руб. 10 коп. ответчиком полностью уплачена. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство. Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от иска к Колесникову ВО о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год, производство по делу - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева