Дело № 2-1083/2011 по иску Фадеевой НВ, Лукьянченко ЕП, Корюкова АП к Упорову БГ, Упоровой РА о выселении из жилого помещения, запрете пользоваться земельным участком



Дело № 2-1083/2011

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года                                                                                    город Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой НВ, Лукьянченко ЕП, Корюкова АП к Упорову БГ, Упоровой РА о выселении из жилого помещения, запрете пользоваться земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Истцы Фадеева Н.В., Лукьянченко Е.П., Корюков А.П. обратились в суд с иском, просили выселить ответчиков Упорова Б.Г., Упорову Р.А. их жилого дома по адресу <адрес>, запретить пользоваться им земельным участком по указанному адресу, указав в обоснование исковых требований, что являются сособственниками названного жилого дома вместе с Упоровым И.Б. и Черновой М.Б. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме проживают Упоров Б.Г. и Упорова Р.А., которые собственниками дома не являются, были вселены в дом без согласия всех собственников дома, пользуются также земельным участком. На предложение освободить дом ответчики ответили отказом.

В судебном заседании истцы Фадеева Н.В., действующая также в интересах Лукьянченко Е.П., Корюков А.П. заявленные исковые требования поддержали, сослались на изложенное ими в исковом заявлении.

Ответчик Упорова Р.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Упоров Б.Г. исковые требования не признал, пояснил, что является, как и его супруга Упорова Р.А., одним из сособственников спорного жилого дома. Право собственности на 1/12 долю в праве собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ним и Упоровой Р.А. в установленном законом порядке. Просил в иске отказать.

Третье лицо Чернова М.Б. в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Третье лицо Упоров И.Б. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения истцов, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Фадеевой Н.В., Лукьянченко Е.П., Корюкова А.П. не имеется.

В силу статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право пользования представляет собой обеспеченную законом возможность извлечения из вещи ее полезных свойств, применительно к жилому помещению - использовать его для проживания.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за Упоровой РА зарегистрировано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .

ДД.ММ.ГГГГ за Упоровой Р.А. также зарегистрировано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии , сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации .

За Упоровым Б.Г. зарегистрировано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права серии и серии , произведены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации .

Ответчики, являясь одними из сособственников спорного жилого дома и земельного участка, на котором дом расположен, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, в том числе использовать дом для проживания, как и пользоваться земельным участком.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Фадеевой НВ, Лукьянченко ЕП, Корюкова АП к Упорову БГ, Упоровой РМ о выселении из жилого дома по улице <адрес>, запрете пользоваться земельным участком по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд.

Судья                                            подпись                                        Л.С. Фаламова

Копия верна: судья                                                                            Л.С. Фаламова

Решение вступило в законную силу________________________ 2011 года

Судья                                                                                                   Л.С. Фаламова