Дело № 2-307/2011 Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжаковой ВН к Кропотухинй ТС о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, УСТАНОВИЛ Истец Рыжакова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кропотухиной Т.С., просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес>Шабановой А.М., зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО7, а также признать за ней, истицей, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, признать отсутствующим право собственности ФИО7 на данное имущество. В обоснование исковых требований ФИО8 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу. Она наследство приняла фактически. ФИО7 наследство фактически не принимала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным. В судебном заседании истица Рыжакова В.Н., ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали, сослались на изложенное в исковом заявлении. Дополнительно ФИО8 пояснила, что является единственным наследником по закону своей матери ФИО3, после смерти которой, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство: обрабатывала земельный участок, вспахивала землю, садила овощи, присматривала за домом, предоставляла дом для проживания временным жильцам. Ответчик Кропотухина Т.С., ее представитель ФИО11 исковые требования не признали, ответчик пояснила, что при жизни ФИО3 составила завещание, по которому завещала ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Она после смерти ФИО3 приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок. ФИО8, ее бабушка, помогала ей обрабатывать землю. Имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес>, которым установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 При обращении в Ленинский районный суд она ФИО8 в качестве заинтересованного лица не указывала, суду не сообщала, что ФИО8 является наследником ФИО3 по закону. Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Рыжаковой В.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истицы ФИО8, факт родственных отношений между которыми подтвержден материалами дела: свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, матерью которой зарегистрирована ФИО3, свидетельством о регистрации брака между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснениями истицы ФИО8, ответчика ФИО7 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, принадлежавшей ей на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№, регистрационного удостоверения Березовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре за №. Единственным наследником ФИО3 по закону является ее дочь ФИО8 Из завещания ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО13, секретарем исполнительного комитета Ключевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, видно, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО3 завещала ФИО6 (после регистрации брака - Кропотухиной). Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ее наследником по завещанию ФИО7 установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имела право на обязательную долю в наследстве, являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя. Факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО3 был установлен в судебном заседании. Так, ответчик ФИО7 пояснила, что после смерти ФИО3 она, ее мать и бабушка ФИО8 пользовались земельным участком по адресу <адрес>, ФИО8 помогала обрабатывать землю, работали вместе, помогали друг другу. Свидетель ФИО14 показала, что сразу после смерти ФИО3 земельным участком пользовались вместе ФИО8 и ФИО7 Вступив во владение наследственным имуществом, ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату составления ФИО3 завещания, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. ФИО8 наследовала бы по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Обязательная доля в размере 2/3 долей от 1/3 доли в праве собственности на дом составляет 2/9 долей. Доля ФИО7 составляет 1/9 долю. Принятое наследство принадлежит ФИО8 на праве собственности со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на него. Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>Исаковой Т.И., зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества, указанного в завещании ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Право собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>Исаковой Т.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО7 на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу <адрес>, является недействительным, поскольку доля ФИО7 в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/9 долю. Истцом ФИО8 также заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. В удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку такой способ защиты прав как признание права собственности отсутствующим статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО16, матери ответчика, поскольку противоречат материалам дела, показаниям самого ответчика. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Рыжаковой ВН удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>Исаковой Т.И., зарегистрированное в реестре за №, по которому наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> является Кропотухина ТС. Признать за Рыжаковой ВН право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Кропотухиной ТС в пользу Рыжаковой ВН расходы по оплате госпошлины в сумме 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова