К<данные изъяты>

Решение изготовлено 24 октября 2011 года                                                                                       Дело № 2-1350/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                      23 октября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Забелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2011

по заявлению Еланцева Юрия Александровича

о признании незаконным решения Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 19 октября 2011 года № 31/184 «Об отказе Еланцеву Юрию Александровичу в регистрации кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа»

УСТАНОВИЛ:

Решением Думы Берёзовского городского округа от 03 ноября 2010 года № 168 досрочно прекращены полномочия главы Берёзовского городского округа Брозовского Вячеслава Пиусовича, в связи с назначением его на должность государственной гражданской службы (л.д. 49).

Решением Думы Берёзовского городского округа от 16 декабря 2010 года № 181 назначены досрочные выборы главы Берёзовского городского округа на 13 марта 2011 года (л.д. 50). Решение опубликовано в газете «Берёзовский рабочий» от 18 декабря 2010 года № 145.

01 марта 2011 года Берёзовской городской территориальной избирательной комиссией принято решение № 12-71 «Об отложении голосования на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа» (л.д. 51-54).

В соответствии с пунктом 1 названного решения Берёзовская городская территориальная избирательная комиссия отложила голосование на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа для дополнительного выдвижения кандидатов и осуществления последующих избирательных действий до 04 декабря 2011 года, дня голосования на очередных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Решением Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 09 сентября 2011 года № 23/135 с 24 сентября 2011 года возобновлена избирательная кампания по досрочным выборам главы Берёзовского городского округа с учётом сроков, установленных Календарём основных мероприятий по подготовке и проведению досрочных выборов главы Берёзовского городского округа, на территории Берёзовского городского округа 4 декабря 2011 года (л.д. 55, 56).

19 октября 2011 года Берёзовской городской территориальной избирательной комиссией было принято решение № 31/184 «Об отказе Еланцеву Юрию Александровичу в регистрации кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа» (л.д. 214-218).

Еланцев Ю.А. обратился 20 октября 2011 года в суд с заявлением. Просит суд признать незаконным названное решение Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 19 октября 2011 года и обязать Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию зарегистрировать Еланцева Юрия Александровича кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа, назначенных на 04 декабря 2011 года (л.д. 4).

В обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст. 97 Избирательного кодекса Свердловской области, ст. 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Еланцев Ю.А. указал в заявлении, что оспариваемое решение вынесено незаконно. В представленных дополнениях к поданному заявлению (л.д. 31-35) Еланцев Ю.А. подробно изложил фактические обстоятельства, указал нормативное обоснование заявленных требований, привёл основания для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании Еланцев Ю.А. и его представители (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ссылаясь на подлежащие обязательному применению определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России), которые разъясняли спорный вопрос, утверждали, что недостающие и не представленные изначально в полном объёме при выдвижении документы не запрещено сдавать (представлять) дополнительно. Положениями федерального законодательства предоставление данного документа вообще не предусмотрено; кроме того, информация, содержащаяся в не представленном документе, имелась в распоряжении комиссии. Избирательное объединение, не представившее при выдвижении заявителя недостающий документ, в дальнейшем не было извещено о данном обстоятельстве. Полагали, что допущенное нарушение носит формальный характер и является не существенным; оно было устранено, и никаких нарушений чьих-либо прав более позднее предоставление отсутствующего документа не повлекло. Обратили внимание, что оспариваемым решением нарушено пассивное избирательное право заявителя, а также активное избирательное право тех лиц, которые желали бы отдать при проведении голосования 04 декабря 2011 года свои голоса в пользу заявителя. Просили учесть, что оспариваемое решение было изготовлено и подписано с проставлением печати комиссии заранее (до заседания комиссии), поскольку непосредственно после заседания его копия была вручена заявителю в подписанном виде, и на врученном экземпляре решения имелась печать комиссии. Утверждали о предвзятом отношении Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии в отношении заявителя, преднамеренном стремлении не допустить регистрации заявителя в качестве кандидата на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа.

Представители Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии в судебном заседании требования Еланцева Ю.А. не признали; представили письменные возражения (л.д. 39-48) с приложением документов (в том числе, послуживших основанием, к принятию оспариваемого решения). Полагая, обжалуемое решение законным и обоснованным, указали, что при выдвижении Еланцева Ю.А., избирательное объединение не представило в полном объёме предусмотренные документы, необходимые для уведомления о выдвижении, тем самым в данном случае не была соблюдена единая и обязательная для всех процедура выдвижения кандидатов. Настаивали, что у комиссии имелось основание для вынесения оспариваемого решения, поскольку среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, отсутствовал необходимый документ: «Сведения о кандидате на должность главы Берёзовского городского округа, выдвинутого избирательным объединением», заверенные собственноручной подписью руководителя избирательного объединения и печатью объединения. Мнение заявителя о предвзятом отношении является не объективным; точку зрения о возможности дополнительно сдавать (представлять) отсутствующие документы считают не верной, так как следует различать понятия «уточнение и дополнений в документы» от «дополнительного предоставления документов»; оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется; решение принято комиссией в пределах полномочий.

Заинтересованное лицо - Свердловское областное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - «Свердловское областное отделение КПРФ»), привлечённое к участию в деле (л.д. 10), в судебное заседание своего представителя не направило. Заинтересованному лицу направлено по факсу рассматриваемое заявление, обжалуемое решение, определение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 19-27). О месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо извещено телефонограммой (л.д. 28). Причины не явки, а также отношение к рассматриваемому заявлению, суду не известны.

Прокурор города Берёзовского в судебное заседание также не явился; о месте и времени судебного заседания извещён (л.д. 16, 17). В силу ч. 1 ст. 2601 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Как следует из материалов гражданского дела, 01 октября 2011 года Конференция Свердловского областного отделения КПРФ решила выдвинуть Еланцева Ю.А. кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа от избирательного объединения Свердловское областное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (л.д. 160).

Уполномоченным представителем избирательного объединения назначен Еланцев Андрей Александрович (л.д. 162, 163).

09 октября 2011 года уполномоченный представитель избирательного объединения Еланцев А.А. и заявитель Еланцев Ю.А. одновременно представили в Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию документы для выдвижения кандидата на должность главы Берёзовского городского округа. О приёме-передаче документов, представленных избирательным объединением, выдана справка (л.д. 132).

Из содержания выданной справки видно, что 09 октября 2011 года в комиссию не был представлен один документ; избирательным объединением не представлены «Сведения о кандидате, заверенные собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения».

При этом, представителем избирательного объединения Еланцевым А.А. на справке о приёме-передаче документов сделана отметка о том, что требование пункта 4 о предоставлении указанных «Сведений…» является не законным; противоречит положениям Избирательного кодекса Свердловской области и федерального закона; «Сведения…» представлены и подписаны лично кандидатом Еланцевым Ю.А.

Изложенное позволяет сделать вывод, что уполномоченный представитель избирательного объединения, подавая документы, знал о том, что документы от избирательного объединения представляются им в комиссию не в полном объёме; однако, полагал и утверждал, что установленное требование об их предоставлении является незаконным.

В свою очередь, одновременно с представителем избирательного объединения, заявитель Еланцев Ю.А., давший согласие баллотироваться кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа, также представил 09 октября 2011 года в Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию документы, необходимые для выдвижения кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа (л.д. 133- 150).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, и считает установленным, что избирательное объединение, принявшее решение выдвинуть Еланцева Ю.А. кандидатом на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа, уведомляя 09 октября 2011 года Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию о выдвижении кандидата и предоставляя необходимые (предусмотренные) документы, в то же время, не представило 09 октября 2011 года один документ: «Сведения о кандидате, заверенные собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения».

В судебном заседании стороны данное обстоятельство не оспаривают.

10 октября 2011 года для регистрации, в порядке пункта 2 статьи 53 Избирательного кодекса Свердловской области, представитель избирательного объединения Еланцев А.А. представил решение избирательного объединения о выдвижении кандидатом Еланцева Ю.А.; кроме того, от Еланцева Ю.А. принят первый финансовый отчёт (справка о приёме передаче документов; л.д. 126).

На выданной справке от 10 октября 2011 года имеется отметка, что «Сведения о кандидате, заверенные собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения» отказались принимать.

В дальнейшем - 12 октября 2011 года Еланцев Ю.А. уведомил Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию, что сведений об уточнениях и дополнениях не имеется (л.д. 125).

В тот же день - 12 октября 2011 года представитель избирательного объединения Еланцев А.А. представил в Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию «Сведения о кандидате, заверенные собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения» (л.д. 123, 124).

Рабочая группа по приёму и проверке документов рекомендовала Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии принять решение об извещении кандидата о не полноте представленных документов (л.д. 199), что отражено в протоколе заседания Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 16 октября 2011 года (л.д. 197-200). На заседании комиссии присутствовали уполномоченный представитель избирательного объединения Еланцев А.А., а также Еланцев Ю.А.

Решением Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 16 октября 2011 года № 30/182 (л.д. 205-208) кандидат на должность главы Берёзовского городского округа Еланцев Ю.А. извещён о том, что среди документов, представленных при выдвижении кандидата отсутствует документ: «Сведения о кандидате, заверенные собственноручной подписью руководителя избирательного объединения «Свердловское областное отделение Политической партии КПРФ» и печатью указанного объединения; документ «Сведения об уточнениях и дополнениях в документы, содержащие сведения о кандидате, представленные ранее для уведомления о выдвижении кандидата», представленный 12 октября 2011 года не соответствует требованиям пункта 11 статьи 38 Федерального закона и пункта 1-1 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области.

Иных решений, отдельно извещающих Свердловское областное отделение КПРФ о не полноте представленных документов, не выносилось. В решении от 16 октября 2011 года № 30/182 указано о его направлении избирательному объединению; о публикации на Интернет сайте Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии.

На заседании комиссии 19 октября 2011 года, в ходе которого принимали участие уполномоченный представитель избирательного объединения Еланцев А.А., а также Еланцев Ю.А., был рассмотрен вопрос об отказе в регистрации кандидату на должность главы Берёзовского городского округа Еланцеву Ю.А. (л.д. 211-213). Принято решение № 31/184 «Об отказе Еланцеву Юрию Александровичу в регистрации кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа» (л.д. 214-218).

При получении решения Еланцев Ю.А. сделал отметку, что врученное ему решение было подписано и скреплено печатью до голосования.

Из содержания вынесенного решения следует, что основанием для его вынесения явилось нарушение пунктов 7, 8 и 11 статьи 47 Избирательного кодекса Свердловской области; решений Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 02 августа 2011 года № 21-115 и № 21-118, поскольку 09 октября 2011 года в комиссию не был представлен документ - «Сведения о кандидате, заверенный собственноручной подписью руководителя избирательного объединения» и печатью объединения, о чём отмечено в справке о приёме-передаче документов.

Еланцеву Ю.А., выдвинутому Свердловским областным отделением КПРФ, было отказано в регистрации кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа на основании подпункта «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции от 23 июля 2011 года) (далее - Федеральный закон) основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата.

Аналогичная норма содержится в подпункте 3 пункта 6 статьи 53 Избирательного кодекса Свердловской области.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 44 Избирательного кодекса Свердловской области.

Из анализа пунктов 7, 8, 11 статьи 47 Избирательного кодекса Свердловской области следует, что при выдвижении избирательным объединением кандидата или списка кандидатов по единому избирательному округу в избирательную комиссию, организующую выборы, в числе установленных и предусмотренных документов представляются решение по вопросу о выдвижении кандидата, списка кандидатов и итоги голосования по этому вопросу с приложением сведений о кандидате, выдвинутом по единому избирательному округу, списка кандидатов, выдвинутого по единому избирательному округу (подпункт 3 пункта 7). Установлен перечень сведений, который должен быть указан о кандидате (пункт 8) и предусмотрено, что сведения о кандидате, выдвинутом по единому избирательному округу, заверяются собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения (если избирательное объединение является юридическим лицом).

В соответствии с пунктом 11 статьи 47 Избирательного кодекса Свердловской области документы, указанные в пунктах 7, 9 и 10 настоящей статьи, представляются уполномоченным представителем избирательного объединения в соответствующую избирательную комиссию в сроки, установленные в статье 45 настоящего Кодекса.

Кандидат, выдвинутый избирательным объединением по единому избирательному округу, одновременно с документами, представляемыми избирательным объединением в соответствии с пунктами 7 и 9 настоящей статьи, обязан представить в соответствующую избирательную комиссию документы, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Приведённые положения статьи 47 Избирательного кодекса Свердловской области, по мнению суда, никоим образом не противоречат положениям федерального закона, в связи с чем, согласиться с утверждениями заявителя о не законности требования о предоставлении сведений о кандидате, заверенных собственноручной подписью руководителя и печатью избирательного объединения, не представляется возможным.

Решением Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 02 августа 2011 года № 21-115 утверждён порядок выдвижения и регистрации кандидатов на должность главы Берёзовского городского округа 4 декабря 2011 года (л.д. 57-91).

В силу подпункта 2 пункта 4.5 утверждённого порядка (л.д. 65) при выдвижении кандидатов избирательное объединение представляет в Берёзовскую городскую территориальную избирательную комиссию сведения о кандидате по форме, установленной Березовской городской территориальной избирательной комиссией (приложение 9 - л.д. 87).

Как было установлено в ходе судебного заседания, именно данный документ не был представлен уполномоченным представителем избирательного объединения при выдвижении кандидата 09 октября 2011 года.

Решением Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 02 августа 2011 года № 21-118 утверждён порядок работы территориальной избирательной комиссии по приёму и проверке документов, представляемых при выдвижении и для регистрации кандидатов на должность главы Берёзовского городского округа на досрочных выборах 4 декабря 2011 года (л.д. 92-116).

Данным порядком установлены образцы справок, выдаваемых о приёме-передаче представляемых документов (л.д. 108, 113); выданная 09 октября 2011 года справка о приёме документов соответствует установленной форме, которая пунктом 4 также предусматривала предоставление сведений о кандидате, заверенных собственноручной подписью руководителя избирательного объединения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона при выявлении неполноты сведений о кандидатах или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия, не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нём, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, участников референдума), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона.

Аналогичная норма содержится в пункте 1-1 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области.

Приведённое положение законодательства возлагает на избирательную комиссию императивную обязанность известить о выявленных недостатках кандидата, избирательное объединение, которые вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о выдвинутых кандидатах, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей).

Указанная норма призвана гарантировать гражданам Российской Федерации реализацию конституционного права на участие в выборах, предполагает право кандидата восполнить недостающие сведения и обязанность избирательной комиссии уведомить его о неполноте представленных сведений.

Между тем, существующая и предусмотренная процедура внесения уточнений и дополнений в представленные документы регламентирует исключительно вопрос устранения неполноты сведений о кандидате или ненадлежащее оформление уже представленных документов. Данными нормами, как и вообще положениями избирательного законодательства, не предоставляется право и не допускается возможность дополнительно внести документы, не поданные (не представленные) своевременно (изначально).

В данном случае, суд приходит к выводу, что состоявшееся 09 октября 2011 года нарушение установленного порядка одновременного предоставления в полном объёме необходимых документов для уведомления о выдвижении кандидата на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа, привело к неустранимому недостатку.

Предоставление отсутствующих сведений позднее - 12 октября 2011 года не устранило совершённое нарушение требований установленного порядка выдвижения, что в свою очередь, послужило основанием для обоснованного вывода Берёзовской городской территориальной избирательной комиссией о наличии основания для отказа в регистрации.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу, что никаких оснований для отмены обжалуемого решения не имеется и не установлено. Решение было приято уполномоченной территориальной избирательной комиссией в пределах предоставленных полномочий; оно не противоречит требованиям федерального и областного законодательства, не нарушает прав заявителя Еланцева Ю.А.

Ссылки заявителя Еланцева Ю.А. на подлежащие обязательному применению определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Постановления ЦИК России, которые разъясняли спорный вопрос, являются необоснованными, поскольку речь в названных судебных актах идёт «о праве уточнений и дополнений в представленные сведения». Толкование этих судебных актов заявителем носит необоснованный и расширительный характер; является не верным.

Не извещение комиссией избирательного объединения, о чём также указывает заявитель Еланцев Ю.А., прежде всего, не нарушает прав самого заявителя. Кроме того, следует отметить, что законодателем возложена и предусмотрена обязанность извещения только при выявлении неполноты сведений о кандидатах или несоблюдения требований закона к оформлению документов. В данном случае, как установлено судом, речь идёт об изначальном не предоставлении документа, что является (по своей сути) не устранимым недостатком; обязанность комиссии в такой ситуации извещать о не предоставлении документа не предусмотрена. Мнение Еланцева Ю.А. и его представителей в судебном заседании о не существенности и формальности допущенного нарушения также следует отклонить. При этом, суд исходит из принципа равенства всех лиц, намеренных реализовать и реализующих в установленном порядке своё пассивное избирательное право на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа, и выполнивших требование закона в части предоставления данных сведений (л.д. 194-196). Иной подход суда означал бы фактическое признание в судебном порядке преимущественного права одного из кандидатов применять нормы избирательного законодательства произвольно и по своему усмотрению, а не в точном и буквальном их соблюдении. Нарушение пассивного избирательного права Еланцева Ю.А. судом не установлено, поскольку условием реализации права лица быть избранным является строгое и точное соблюдение установленных требований (в том числе, на стадии уведомления о выдвижении кандидата избирательным объединением). Обстоятельства вручения оспариваемого решения непосредственно после заседания комиссии в подписанном виде и скреплённом печатью также не свидетельствуют о не законности решения; Берёзовская городская территориальная избирательная комиссия не была лишена возможности проводить подготовку к коллегиальному и открытому заседанию комиссии и заблаговременно готовить проекты решений. Заблаговременная подготовка решения (проекта решения) не влечёт не законности решения. Указание заявителя Еланцева Ю.А. на предвзятое к нему отношение; на преднамеренное стремление комиссии не допустить регистрации заявителя в качестве кандидата на досрочных выборах главы Берёзовского городского округа, суд находит ничем не мотивированным высказыванием эмоционального характера, которое также не позволяет рассматривать оспариваемое решение с точки зрения его незаконности.

Наличие иных оснований, свидетельствующих о не законности решения, судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования Еланцева Ю.А. не могут быть удовлетворены.

Постанавливая решение, суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания в соответствии с положениями статей 56, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Еланцева Юрия Александровича о признании незаконным решения Берёзовской городской территориальной избирательной комиссии от 19 октября 2011 года № 31/184 «Об отказе Еланцеву Юрию Александровичу в регистрации кандидатом на должность главы Берёзовского городского округа», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.