К<данные изъяты>

Решение изготовлено 19 сентября 2011 года                                                                                              Дело № 2-1022/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                     12 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис»

к Логиновой ФИО8, Логинову ФИО9, Логиновой ФИО10

о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Логиновой ФИО13, Логинова ФИО12, Логиновой ФИО11 задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 61 937 руб. 13 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 058 руб.

В обоснование иска ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» указало, что Логинова ФИО14, Логинов ФИО15, Логинова ФИО16 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 78,3 кв.м.

ООО «Управляющая компания «Дом-сервис» осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и в <адрес>. По сведениям паспортной службы в жилом помещении № по <адрес> <адрес> зарегистрированы: Логинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Логинов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Логинова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Логинов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Логинов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начисление платы за коммунальные услуги осуществляется на 5-х человек в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами по Берёзовскому городскому округу и тарифами, утвержденными в установленном законом порядке. Плата за содержание жилья и его наём начисляется на площадь 78,3 кв.м., также в соответствии с установленными тарифами. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению составляет 61 937 руб. 13 коп. На сегодняшний день ответчики также не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. О суммах, подлежащих оплате, уведомляются извещениями.

В судебном заседании представитель истца Алёшина А.А. исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, им также были направлены исковые материалы ООО УК «Дом-сервис» и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчики также суду не представили.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом мнения представителя истца, рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно, в установленные сроки.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в том числе согласно данным поквартирной карточки, представленной ООО УК «Дом-сервис», в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: Логинова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Логинов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Логинова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Логинов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Логинов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; проживают в данном жилом помещении на условиях социального найма.

Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО УК «Дом-сервис» осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и в <адрес> в <адрес>.

Выписками из лицевого счёта по коммунальным услугам подтверждается задолженность Логиновой З.П., Логинова А.М., Логиновой И.А. за оказанные коммунальные услуги за период с 01.09.2006 по 01.07.2011 в сумме 61 937 руб. 13 коп.

Обоснованность расчёта начисленных истцом сумм по оплате услуг за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение судом проверена, начисление произведено в соответствии в тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Свердловской области и Постановлениями главы Берёзовского городского округа на заявленный в расчёте период, в части расчёта задолженности ответчиком возражений представлено не было.

К моменту рассмотрения дела судом в погашение указанной задолженности ответчиком денежные средства не вносились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Логиновой З.П., Логинова А.М., Логиновой И.А. в пользу истца ООО УК «Дом-сервис» подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2006 по 01.07.2011 в сумме 61 937 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО УК «Дом-сервис» за подачу данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 058 руб.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» к Логиновой ФИО31, Логинову ФИО30, Логиновой ФИО29 о взыскании солидарно задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логиновой ФИО32, Логинова ФИО33, Логиновой ФИО34 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2006 по 01.07.2011 в сумме 61 937 руб. 13 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 058 руб.

Всего взыскать 63 995 руб. 13 коп.

Разъяснить ответчикам их право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.