ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Берёзовский                                                                       08 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2011

по исковому заявлению Конева ВГ

к Дунаеву АА

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление принято судом к производству 25 июля 2011 года.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика <адрес>.

При подготовке дела к судебному заседанию ответчик не явился; сведений о его надлежащем извещении по указанному адресу в суд не поступило.

Из поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> ответчик Дунаев АА был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время по учётам не значится.

Таким образом, никакой информации о том, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик проживал (либо находился) на территории Берёзовского городского округа, не имеется.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились; истец при подготовке дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение в суд Кировского района города Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Последним известным местом жительства ответчика является территория Кировского района города Екатеринбурга; информации о проживании (нахождении) ответчика на территории Берёзовского городского округа не имеется; следовательно, исковое заявление Конева ВГ к Дунаеву АА о взыскании денежных средств не может быть рассмотрено в Берёзовском городском суде Свердловской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело № 2-1044/2011 по иску Конева ВГ к Дунаеву АА о взыскании денежных средств было принято к производству Берёзовского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Берёзовского городского округа не зарегистрирован и фактически не проживает.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1044/2011 по исковому заявлению Конева ВГ к Дунаеву АА о взыскании денежных средств передать в Кировский районный суд города Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.