ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Берёзовский                                                                          13 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

по исковому заявлению Кицюка ВН

к Бутюгину АВ

о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Кицюк В.Н., в порядке ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился 21 июля 2011 года в Берёзовский городской суд Свердловской области суд с иском к Бутюгину АВ о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

В своём исковом заявлении истец просит расторгнуть заключённый с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ № на производство строительно-монтажных работ по строительству дома; обязать ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 160 000 руб.; взыскать неустойку в сумме 297 600 руб.

Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № инспекция ФНС России по <адрес> сообщила, что Бутюгин АВ не состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при обсуждении вопроса о подсудности заявленного иска Берёзовскому городскому суду <адрес> истец пояснил, что никаких иных доказательств, помимо представленных, у него не имеется. Подтвердить, что ответчик действительно является (являлся) индивидуальным предпринимателем истец не имеет возможности. Не возражал против передачи дела по подсудности для его рассмотрения по месту жительства ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, и согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика, который не является индивидуальным предпринимателем, является территория <адрес>); информации о проживании (нахождении) ответчика на территории Берёзовского городского округа не имеется; возможности рассматривать заявленные требования, как вытекающие из нарушенных прав потребителя, не усматривается.

Фактически заявленные исковые требования связаны не с защитой нарушенных прав потребителя, а с возвратом (взысканием) денежных средств, следовательно, исковое заявление Кицюка ВН к Бутюгину АВ не может быть рассмотрено в Берёзовском городском суде Свердловской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело № 2-1072/2011, возбуждённое по исковому заявлению Кицюка ВН следует передать по подсудности (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1072/2011, возбуждённое по исковому заявлению Кицюка ВН, передать в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Передачу дела в другой суд осуществить по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.