К.

Решение изготовлено 29 августа 2011 года                                                                                            Дело № 2-1071/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                  22 августа 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Забелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кривцову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кривцова ВМ задолженность по кредитному договору в сумме 341 395 руб. 96 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 613 руб. 96 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, с обязательством заёмщика уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами банка. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты кредита согласно п.2.5 кредитного договора - ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется не позднее 06 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга. Ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, банк обратился в суд.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятое на себя обязательство по кредитному договору - денежные средства заёмщик не возвращал банку в установленные сроки в предусмотренном сторонами размере.

Размер сформировавшейся задолженности ответчик не оспорил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела) ему также были направлены исковые материалы банка и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления; каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, процентов и неустойки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, рассмотреть дело без участия представителя банка, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке (в отсутствие сторон) в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик Кривцов В.М. получил 300 000 руб. на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обязательство по погашению кредита не исполнялось в нарушение графика платежей, в настоящее время денежные средства от заёмщика не поступают, это послужило причиной обращения кредитора в суд, что также подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.

Имеющийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает. Из представленного расчёта исковых требований (л.д. 18-20), следует, что сумма просроченного кредита составляет 285 000 руб.

Таким образом, на момент обращения банка в суд общий размер задолженности состоит из суммы задолженности по кредиту (285 000 руб.); задолженности по процентам (37 491 руб. 06 коп.); суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом (2 828 руб. 76 коп.); пени, в связи с нарушением сроков возврата кредита (16 076 руб. 14 коп.), в связи с нарушением сроков возврата кредита.

Общий размер задолженности составляет 341 395 руб. 96 коп.

Направлявшиеся заёмщику уведомления банка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без внимания и исполнения; утверждать иное суд не может.

Расчёт суммы исковых требований, представленный банком, ответчик не оспорил, информации об ином размере задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются заёмщиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворяет исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в распоряжение суда не представлены; каких либо оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, суд не усматривает.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах, и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кривцову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кривцова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 341 395 руб. 96 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 613 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд.