ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                                      11 ноября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2011

по исковому заявлению Береснева АА

к Бересневу АД

о государственной регистрации договора дарения нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Береснев А.А. обратился в суд с иском к Бересневу А.Д., в котором просит суд вынести решение о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нежилого помещения №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенного в доме № по улице <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец был извещён о месте и времени судебного заседания, ему была вручена судебная повестка под роспись (л.д. 31). Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец (либо его представители) не явились.

Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была направлена судебная повестка о вызове в суд почтой, с уведомлением о вручении.

24 октября 2011 года в суд поступило заявление Береснева А.А. об отказе от исковых требований (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание. Представитель третьего лица Тетенёвой Н.С. - действующий на основании доверенности ФИО4 (л.д. 10) в судебном заседании полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Заслушав доводы и объяснения представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы гражданского дела № 2-1099/2011, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец (либо его представители) не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд сторона истца не явилась, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Береснева АА к Бересневу АД о государственной регистрации договора дарения нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.