К.

Решение изготовлено 29 августа 2011 года                                                                                         Дело № 2-1077/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                       23 августа 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Забелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2011

по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области

к Берёзовскому городскому отделению межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН»

о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица;

об исключении общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском; просит суд признать Берёзовское городское отделение межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица; исключить данные о Берёзовском городском отделении межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон), истец указал, что в результате проведённого анализа материалов учётного дела названного общественного объединения было установлено нарушение ответчиком законодательства об общественных объединениях - не предоставление предусмотренных сведений. Направлявшиеся истцом предупреждения о недопустимости нарушения законодательства оставлены без внимания; имеется информация о том, что начиная с 2000 года ответчик не осуществляет никакую деятельность.

В судебное заседание истец своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания истец извещался. Одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия истца; указано на согласие истца рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён; имеется почтовое уведомление о надлежащем извещении ответчика. В судебное заседание представители ответчика не прибыли; о возражениях по существу иска не сообщили.

Третье лицо - Управление ФНС России по Свердловской области о месте и времени судебного заседания извещено. В судебное заседание представители третьего лица не явились, поступил отзыв по существу рассматриваемого иска, в котором указано о том, что налоговый орган поддерживает исковые требования, просит рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, обстоятельства указанные истцом подтверждены надлежащими доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес> было зарегистрировано Берёзовское городское отделение межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН».

Сведений о присвоении организации ОГРН, ИНН материалы гражданского дела не содержат; о наличии такой информации стороны не сообщили.

Также в распоряжении суда не имеется доказательств того, что созданная и зарегистрированная в 1997 году общественная организация осуществляет в настоящее время какую-либо деятельность, исполняет свои обязанности, соблюдает и выполняет требования законодательства об общественных объединениях.

Более того, в предоставленном истцом контрольном деле имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что бывший руководитель ФИО1 сообщает истцу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года городское отделение не осуществляет своей деятельности в связи с ликвидацией правления межрегиональной общественной организации в городе <адрес>.

Положениями ст. 7 Федерального закона предусмотрено, что общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В случае государственной регистрации общественной организации её постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет её обязанности в соответствии с уставом.

Как предусмотрено ст. 18 Федерального закона решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

В силу части 1 ст. 29 Федерального закона общественное объединение обязано:

- ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц;

- информировать федеральный орган государственной регистрации об объёме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (абзац 8).

Названной нормой также установлено, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьёй, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, из материалов гражданского дела усматривается, что наличие оснований предусмотренных для обращения истца в суд, и для удовлетворения заявленных требований, нашло своё подтверждение, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Суд при рассмотрении данного дела не усмотрел и не установил оснований отказать истцу в удовлетворении заявленного иска; оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Берёзовскому городскому отделению межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица; об исключении общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать Берёзовское городское отделение межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Берёзовское городское отделение межрегиональной общественной организации инвалидов «ДИОН» и сведения о нём из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.