Дело № 2-1158/2011 Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева ВП к Порсину СА о взыскании долга по договору займа денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Истец Снигирев В.П. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Порсина С.А. в свою пользу долг по договору займа денежных средств в сумме 70000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года дал Порсину С.А. в долг сумму в размере 70000 рублей, которую он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежной суммы Порсин С.А. не исполнил. В судебное заседание истец Снигирев В.П. не явился, полагал возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Смирнов И.А. исковые требования своего доверителя поддержал, сослался на изложенное в исковом заявлении. Ответчик Порсин С.А. в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Снигирева В.П. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в феврале ДД.ММ.ГГГГ Снигирев В.П. передал Порсину С.А. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 70000 рублей. В подтверждение заключения договора займа денежных средств истцом представлен суду оригинал расписки, из которой следует, что Порсин С.А. взял в долг у Снигирева В.П. сумму в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения данного срока обязался верную названную сумму Снигиреву В.П. До настоящего времени долг по договору займа Порсиным С.А. не возвращен. Сумма займа подлежит взысканию с него в пользу истца. В удовлетворении исковых требований Снигирева В.П. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе. Так, в соответствии со статьей 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика, нарушающим имущественные права истца, действующим законодательством не предусмотрено, потому в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Снигирева ВП к Порсину СА о взыскании долга по договору займа денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Порсина СА в пользу Снигирева ВП долг по договору займа денежных средств в сумме 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей, всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Возвратить Снигиреву ВП излишне уплаченную госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей за счет средств бюджета. Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова