Дело № 2-1139/2011 Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соваренко ТА к Еранькиной ТИ, Поповой НБ о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ Истец Соваренко Т.А. обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков Еранькиной Т.И., Поповой Т.Б. в свою пользу долг по договору займа денежных средств в сумме 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Еранькиной Т.И. был заключен договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской. Попова Н.Б. приняла на себя обязательства в случае невозврата денежных средств Еранькиной Т.И. произвести с ней, истицей, расчет в полной сумме займа. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Еранькиной Т.И. и Поповой Н.Б. было направлено уведомление о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответа на данное уведомление ни от Еранькиной Т.И., ни от Поповой Н.Б. она не получила, денежные средства ей не возвращены. В судебное заседание истица не явилась, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Скутина О.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчик Еранькина Т.И. в судебное заседание не явилась. Ответчик Попова Н.Б. в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Соваренко Т.А. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца суду в оригинале, Еранькина Т.И. взяла в долг у Соваренко Т.А. сумму в размере 100000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую обязалась вернуть с предупреждением за семь дней. Попова Н.Б. приняла на себя обязательства по выплате Соваренко Т.А. суммы займа в случае невозврата заемных денежных средств Еранькиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Еранькиной Т.И. и Поповой Н.Б. Соваренко Т.А. направила уведомление с просьбой вернуть долг по договору займа в течение семи календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Б. выплатила Соваренко Т.А. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5000 рублей, что видно из чека от названной даты. До настоящего времени долг ответчиками в полной сумме не возвращен, потому подлежит взысканию с них в пользу Соваренко Т.А. солидарно в размере 95000 рублей (100000 - 5000 = 95000 рублей). Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Соваренко Т.А. солидарно понесенные ею расходы по уплате госпошлины в сумме 3050 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей в силу статей 98,100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание сложность данного дела, продолжительность его рассмотрения, объем услуг, которые были оказаны истице ее представителем Скутиной О.А. (составление искового заявления, уведомления, участие в двух судебных заседаниях). Также суд принимает во внимание, что ответчики не представили своих возражений против взыскания с них расходов по оплате услуг представителя, а также доказательств, что сумма в десять тысяч рублей, уплаченная истицей своему представителю, является чрезмерной. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Соваренко ТА к Еранькиной ТИ, Попопой НБ о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Еранькиной ТИ, Поповой НБ в пользу Соваренко ТА долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 108050 (сто восемь тысяч пятьдесят) рублей солидарно. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Ответчики вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Фаламова