К.

Решение изготовлено 31 октября 2011 года                                                                                               Дело № 2-1178/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                 24 октября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2011

по исковому заявлению Бадурдиновой ИС к Пазинскому СИ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бадурдинова И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Пазинского С.И. задолженность по договору займа в сумме 248 843 руб. 44 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридической помощи.

В обоснование иска Бадурдинова И.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца 120 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга через два месяца - ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование суммой займа в размере 4 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчик, в связи с получением денежных средств, собственноручно составил и подписал расписку. В декабре 2008 года ответчик вернул истцу частично денежные средства в сумме 50 000 руб.; иных денежных средств от ответчика не поступало. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

В судебном заседании, уточнив заявленные требования, истец настаивает на удовлетворении иска; просит взыскать заявленную сумму с ответчика, пояснив, что размер задолженности составляет 70 000 руб.; остальная сумма составляет проценты за пользование займа; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела). Отношение ответчика к предъявленным требованиям не известно.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав доводы и объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует их материалов гражданского дела, между истцом Бадурдиновой И.С. (займодавец) и ответчиком Пазинским С.И. (заёмщик) был заключён договор займа; Бадурдинова И.С. передала ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме 120 000 руб. Договор был заключён сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчик Пазинский С.И. собственноручно составил и подписал расписку.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик Пазинский С.И, обязуется выплатить займодавцу Бадурдиновой И.С. основную сумму займа - 120 000 руб., проценты 4 % от занимаемой суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно сложились взаимоотношения, вытекающие из договора займа; данное обстоятельство следует признать юридически значимым в рассматриваемом деле; подтверждением изложенному является оригинал расписки, из которой следуют вышеизложенные фактические обстоятельства.

По утверждению истца, которому не усматривается оснований не доверять, ответчик частично возвратил денежные средства; в декабре 2008 года ответчик передал истцу 50 000 руб.

Доказательств того, что оставшаяся часть взятых денежных средств была возвращены вместе с уплатой процентов, в распоряжении суда не имеется, оригинал расписки был представлен истцом в судебном заседании, копия расписки изначально приложена к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он считается заключённым с момента передачи заёмщику денег либо иных вещей. Без передачи денег договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Характерным признаком договора займа является наличие обязательства заёмщика возвратить такую же сумму денег займодавцу.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что проценты, предусмотренные в ст. 809 отличаются по своей природе от процентов за неисполнение денежного обязательства, указанных в ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть уменьшены судом по своему усмотрению в отличие от процентов, взыскиваемых по основаниям указанным в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство по договору ответчиком не исполняется, денежные средства и проценты по договору займа заёмщиком не возвращаются, суд приходит к выводу о правомерности требований, и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 70 000 руб. в полном объёме.

В то же время, суд не может согласиться с расчётом задолженности (процентов), который представлен истцом. Как следует из его содержания, при расчёте задолженности производится начисление процентов на сумму задолженности с процентами (то есть, нарастающим итогом), что не предусмотрено положениями законодательства, либо соглашением сторон.

Тем не менее, не усматривая возможности оставить требование истца об уплате процентов без удовлетворения, суд исходит из того, что ответчик обязан вернуть сумму займа, и уплатить 4 % в месяц за пользование суммой займа. Иными словами: 4 % в месяц за период с декабря 2008 года по май 2011 года (за 29 месяцев) на не возвращённую в срок сумму в размере 70 000 руб.

(70 000 руб. * 4 % = 2 800 руб.) * 29 месяцев = 81 200 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, в отношении которого постановлено решение об удовлетворении иска, подлежат взысканию судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 151 200 руб.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 224 руб. - уплаченная истцом государственная пошлина (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований), а также 3 000 руб., уплаченные истцом за оказанную ей юридическую помощь.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований по заявленным основаниям. Каких либо иных требований истец не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадурдиновой ИС к Пазинскому СИ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пазинского СИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Бадурдиновой ИС:

- задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб.

- проценты за пользование суммой займа в течение 29 месяцев в сумме 81 200 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 руб.

- судебные расходы по оплате юридической помощи ООО «Правовой Советник» в сумме 3 000 руб.

Всего взыскать: 158 424 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд.