Мотивированное решение составлено 04.10.2011 Дело № 2-1239/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 30 сентября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ткаченок ДВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ткаченок Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58 575 рублей 90 копеек. В обоснование иска истец указал, что Ткаченок Д.В. ответчик является собственником транспортных средств: 1) ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 2) ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 3) Экскаватор №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 4) ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 5) Бульдозер ДЗ-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 170 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 6) КРАЗ-№ государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 300 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 7) ГАЗ611БМ302Б, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 8) ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 9) ЗИЛ-431412 АГП22, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 10) МАЗ-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 11) ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак не выдан, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Областным Законом № 43-ОЗ от 29.11.2002 года «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему им основания их использования. В соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, при этом согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, составила 58 575 рублей 90 копеек. В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Областного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля, следующего за отчетным налоговым периодом, то есть налог за ДД.ММ.ГГГГ год Ткаченок Д.В. должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику по почте было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, однако свое обязательство по уплате налога ответчик в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец составил акт о выявлении недоимки у налогоплательщика, Ткаченок Д.В. было направлено требование погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком уплачен не был. Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, против вынесения заочного решения не возражал, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается один год. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 года № 43 - ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. В соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за каждый налоговый период, определяется в соответствии с пунктом 2,3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации как произведение налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Из материалов дела следует, что ответчик Ткаченок Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 150 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства ЗИЛ-431412 №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит экскаватор ЭО-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 100 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства КРАЗ-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 300 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства МАЗ-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 240 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства ГАЗ611БМ302Б, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 33 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - бульдозера ДЗ-№, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 170 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак не выдан, мощность двигателя 150 л.с. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на указанные транспортные средства ответчиком Ткаченок Д.В. не уплачен. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами о состоянии налогового обязательства Ткаченок Д.В. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ткаченок Д.В. по уплате транспортного налога за 2010 год составляет 58 575 рублей 90 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным. В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В материалах дела имеются налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное на имя Ткаченок Д.В., с просьбой уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58 575 рублей 90 копеек. В подтверждение отправки данного налогового уведомления ответчику заказным письмом истец предоставил реестр заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчику было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 575 рублей 90 копеек и пени 5569 рублей 50 копеек. Отправка требования подтверждается реестром отправки данных требований от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения вышеуказанного требования об уплате транспортного налога ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ткаченок ДВ о взыскании задолженности по транспортному налогу заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесен к видам региональных налогов, следовательно, сумма задолженности Ткаченок Д.В. по уплате транспортного налога подлежит взысканию в бюджет Свердловской области. В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1957 рублей 28 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ткаченок ДВ о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Ткаченок ДВ в доход бюджета Свердловской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 58 575 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек. Взыскать с Ткаченок ДВ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1957 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд и иными лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова