Дело 2-1242/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С., с участием истца Галкиной Т.Е.,

ответчика Галкина В.М. и его представителя Тангочина А.П.,

третьего лица Галкина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца Галкиной Т.Е. об отказе от исковых требований по делу по иску Галкиной ТЕ к Галкину ВМ о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

истец Галкина Т.Е. обратилась в суд с иском к Галкину В.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований пояснила, что спорное жилье приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик из спорного жилья выехал, его личных вещей в доме не имеется, он прекратил с ней семейные отношения, расходы по содержанию жилья оплате коммунальных услуг не несет. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо Галкин И.В. пояснил, что отказ от иска его права и законные интересы не нарушает.

Ответчик и его представитель Тангочин А.П., также пояснил, что заявленный отказ от иска права и законные интересы ответчика не нарушает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела спорное жилье приобретено на имя Галкиной Т.Е. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированному в реестре за №К-1329, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРП.

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Брачный контракт между сторонами не заключался, раздел имущества, нажитого в период брака, не производился.

Право пользования спорным жильем имеют: Галкин ВМ, ФИО2, ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, кем из них или на имя кого из них оно приобретено и выдан правоустанавливающий документ. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Галкина ТЕ по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>) за подачу данного искового заявления в размере 200 рублей, указанная госпошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Галкиной ТЕ к Галкину ВМ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

Возвратить Галкиной ТЕ оплаченную ею по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>) за подачу искового заявления в размере 200 (двести) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами, путем подачи частной жалобы частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Копия верна: судья:      Ж. В. Романова