К.

Решение изготовлено 26 сентября 2011 года                                                                                       Дело № 2-1180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                          21 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2011

по исковому заявлению прокурора города Берёзовского Свердловской области,

предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №»

о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Берёзовского Свердловской области, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой города Берёзовского проведена проверка соблюдения работодателями трудового законодательства, которое предусматривает обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест; в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком аттестация рабочих мет не проведена.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - директор муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №» Колпакова С.Б. просила суд принять признание исковых требований в полном объёме; пояснила, что проведение аттестации рабочих мест в школе будет проводиться в ДД.ММ.ГГГГ, ранее аттестация не была проведена из-за отсутствия финансирования. Признала и подтвердила факт отсутствия проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица - управление образования Берёзовского городского округа, администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания третьи лица извещались; причины не явки не сообщили; об отношении к предъявленному иску не известили.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из письменного заявления ответчика, представленного в судебном заседании, следует, что ответчику понятны правовые последствия признания иска по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая добровольное и осознанное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования прокурора города Березовского подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает оснований, препятствующих принятию признания исковых требований ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Следует также отметить, что в судебном заседании ответчиком в распоряжение суда представлены договор на проведение работ по аттестации рабочих мест, который был заключен ответчиком с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям; учитывает при этом признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Берёзовского Свердловской области, предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «средняя общеобразовательная школа №» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест, удовлетворить.

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа №» обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в течение 12 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.