Мотивированное решение составлено 25.07.2011 Дело №2-907/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С, с участием истца Мухаметьяновой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьяновой ОГ к Мухаметьянову СШ о выселении, установил: спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, общей площадью 63,9 кв. м, по адресу: <адрес>. Сособственниками данного жилья являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В настоящее время квартире проживают и зарегистрированы Мухаметьянова О. Г., ФИО4, ФИО6, ФИО5, Мухаметьянов С. Ш. Мухаметьянова О. Г.обратилась в суд с иском к ответчику Мухаметьянову С. Ш. с требованием о выселении из спорного жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником спорного жилого помещения. Ответчик, является ее бывшим мужем, спорная квартира приобретена после расторжения брака. По его просьбе и с согласия сособственников жилья, по устному соглашению в ДД.ММ.ГГГГ году она предоставила Мухаметьянову С. Ш. спорное жилье безвозмездно в пользование на неопределенный срок. Перед обращением в суд она неоднократно просила ответчика освободить жилое помещение, однако безрезультатно. Своими действиями ответчик нарушает ее права, как собственника жилого помещения, препятствует ей во владении, пользовании и распоряжении, принадлежащим ей на праве собственности имуществом. В судебном заседании истец иск поддержала, дополнив, что при вселении в спорное жилье ответчик членом семьи сособственников спорного жилья не являлся, общее хозяйство с ними не вел. Третьи лица Мухаметьянова И. В. и Мухаметьянов А. С. доводы иска поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право па жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу пункта 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела истец Мухаметьянова О. Г., а также третьи лица Мухаметьянов А. С. и Мухаметьянова Е. А. являются сособственниками спорного жилья в праве долевой собственности, каждый по 1/3 доле. Кроме сособственников в квартире проживают и зарегистрированы Мухаметьянова И. В. и ответчик Мухаметьянов С. Ш. Судом установлено, подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, что ответчик Мухаметьянов С. Ш. был вселен истцом в спорное жилое помещение по устному соглашению безвозмездно на неопределенный срок. При этом ответчик членом семьи сособственников жилья не являлся, общее хозяйство с ними не вел. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор безвозмездного пользования. В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Из пояснений истца следует, что до обращения в суд с настоящим иском она неоднократно требовала ответчика освободить спорное жилье. Ответчик требование истца не выполняет, продолжая проживать в сорной квартире. Ответчиком, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных Мухаметьяновой О. Г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение сторон о безвозмездном пользовании спорным жилым помещением прекращены, ответчик пользуется жильем без правовых оснований, требования истца о выселении ответчика являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Мухаметьяновой ОГ удовлетворить. Выселить Мухаметьянова СШ из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с Мухаметьянова СШ в пользу Мухаметьяновой ОГ расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд истцом, третьими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова