Мотивированное решение составлено 26.09.2011 Дело № 2-948/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Щенниковой К. А., с участием истца Кондратенко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко ОВ к индивидуальному предпринимателю Сергееву ВА о защите прав потребителя, взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, установил: истец Кондратенко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Сергееву В.А. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Березовского городского суда Свердловской области, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ответчику о расторжении договоров розничной купли-продажи, заключенные между ними договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении набора для спальни «<данные изъяты>» стоимостью 139 135 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении матраца «<данные изъяты>» стоимостью 25 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении набора для кухни «<данные изъяты>» стоимостью 125 730 рублей, а также столешницы к указанному набору для кухни стоимостью 47 680 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении набора для прихожей «<данные изъяты>» стоимостью 45 118 рублей, расторгнуты. Решением суда установлено, что ответчик продал ей товар ненадлежащего качества. Мебель, являющаяся предметом договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказалась принимать мебель, у ответчика отсутствует подписанный ею акт приемки и сборки мебели по данным договорам купли-продажи. Требование о возврате денежной суммы, уплаченной за товар с недостатками, и возмещении расходов по его доставке и сборке ответчик должен был удовлетворить в течение 10 дней с момента ее отказа от исполнения указанных договоров купли-продажи, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не выполнил. В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец имеет право на получение от ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере 1% цены товара. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий периоду, за который с ответчика взыскана неустойка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), всего 109 дней. Неустойка за каждый день просрочки составляет 2 225 рублей 38 копеек (125 730 рублей (стоимость кухни) + 47 680 рублей (стоимость столешницы) + 45118 рублей (стоимость прихожей) + 4 000 рублей (расходы на доставку и сборку мебели) = 222528 рублей, 222528 рублей х 1% = 2225 рублей 38 копеек). Всего сумма неустойки за 109 дней просрочки составляет 242 555 рублей 52 копейки (109 дней х 2225 рублей 38 копеек). Помимо неустойки за просрочку исполнения требований потребителя ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 36 026 рублей 21 копейку, в том числе: - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 898 рублей 89 копеек, - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1974 рублей, - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 043 рубля 06 копеек, - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 694 рубля 08 копеек, - по расходам на доставку и сборку спальни и прихожей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 416 рублей 18 копеек. Согласно условиям договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № мебель должна быть поставлена покупателю в течение 2-х месяцев со дня уплаты им денежной суммы за товар. Ответчик допустил просрочку поставки товара на 33 дня. В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить истцу неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 583 рубля 15 копеек. На день подачи настоящего иска уплаченная по договорам купли-продажи денежная сумма в размере 390363 рубля ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 181 день, за 1 день просрочки неустойка составляет 3903 рубля 63 копейки. Общий размер неустойки за указанный период составляет 706 557 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева В.А.: - неустойку в размере 242 555 рублей 52 копейки за 109 день просрочки выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 026 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 3 583 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - неустойку в размере 706 557 рублей 03 копейки за 181 день просрочки выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец Кондратенко О.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования изменила, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева В.А.: - неустойку в размере 242 555 рублей 52 копейки за 109 дней просрочки выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 36 057 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - неустойку в размере 901 738 рублей 53 копейки за 231 день просрочки выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 952 рубля 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - разницу между ценой приобретенного товара по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и ценой такого же либо аналогичного товара на день принятия судом решения в сумме 145 016 рублей. В судебном заседании истец Кондратенко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по иску Кондратенко О.В. к индивидуальному предпринимателю Сергееву В.А. о защите прав потребителя, установлено, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым Кондратенко О.В. приобрела у индивидуального предпринимателя Сергеева В.А. набор мебели для спальни «Дори» и матрац к нему «<данные изъяты>» общей стоимостью 164 335 рублей, набор для кухни «<данные изъяты>» стоимостью 125730 рублей, столешницу к нему стоимостью 47 680 рублей, набор для прихожей «<данные изъяты>» стоимостью 45 118 рублей. В ходе рассмотрения дела суд установил, что товар, приобретенный истцом у ответчика по указанным договорам купли-продажи, имел производственные дефекты, то есть являлся товаром ненадлежащего качества. Суд постановил расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Сергеева В.А. в пользу Кондратенко О.В. уплаченную ею за товар денежную сумму 382 863 рубля, расходы по доставке и сборке мебели в сумме 7 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 786 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, всего 420 149 рублей. Согласно пункту 3.1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрела у ответчика набор мебели для кухни «<данные изъяты>» стоимостью 125 730 рублей, продавец обязан обеспечить отгрузку товара покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрела у ответчика прихожую «<данные изъяты>» стоимостью 45 118 рублей, продавец обязан обеспечить отгрузку товара покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, ответчиком не оспорено, что мебель, являющаяся предметом указанных договоров купли-продажи, была доставлена по адресу, указанному истцом, с нарушением сроков, установленных договорами, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец в тот же день обнаружила несоответствие качества товара условиям заключенных договоров, товар имел видимые недостатки, она отказалась принимать мебель и подписывать акт о приемке и сборке, о чем известила ответчика по телефону и потребовала от него вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму. Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В силу статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Поскольку факт ненадлежащего качества товара установлен вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, при этом истец сообщила ответчику о имеющихся недостатках доставленного товара и потребовала вернуть уплаченные ею за товар суммы непосредственно в день доставки ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное обстоятельство не оспорил, соответственно, он обязан был вернуть ей суммы, уплаченные по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение 10 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Поскольку Березовский городской суд Свердловской области в решении от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение им требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование Кондратенко О.В. и взыскать с ответчика неустойку за неисполнение законного требования потребителя дополнительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней). Как видно из имеющихся в материалах дела документов истец уплатила ответчику по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сложности 222528 рублей, из которых за набор мебели для кухни «Элегия-Люкс» - 125 730 рублей, за столешницу к кухонному набору - 47680 рублей, за набор для прихожей - 45118 рублей, за доставку и сборку мебели - 4 000 рублей. Расчет указанной неустойки является следующим: 222528 рублей х 1% х 109 дней = 242 555 рублей 52 копейки. Кроме того, из пояснений истца и представленных ею документов следует, что ответчик нарушил предусмотренные договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № сроки отгрузки товара покупателю. В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Просрочка выполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 дня, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня. Расчет неустойки за нарушение сроков доставки набора мебели для кухни и столешницы: (125 730 + 47 680) рублей х 0,5% х 34 дня = 29 479 рублей 70 копеек. Расчет неустойки за нарушение сроков доставки набора мебели для прихожей: 45 118 рублей х 0,5% х 33 дня = 7 444 рубля 47 копеек. Всего неустойка на нарушение ответчиком сроков доставки товара составляет 36 924 рубля 17 копеек (29 479 рублей 70 копеек + 7 444 рубля 47 копеек). Кроме того, как указала истец, денежные средства, уплаченные ею за товар по заключенным с ответчиком договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за доставку и сборку мебели, на общую сумму 390 363 рубля, несмотря на решение Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с ответчика данную сумму, ответчик ей не возвратил. На основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку, расчет которой является следующим: 390 363 рубля х 1% х 231 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 901738 рублей 53 копейки. Поскольку обязательство по возврату уплаченной истцом суммы в размере 390363 рубля ответчик, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, не исполнил, правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с возникновением данного обязательства ответчика, до настоящего времени не прекратились, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период допущенной им просрочки, последовавший после вынесения вышеуказанного решения суда, является правомерным. Таким образом, общая сумма неустойки, взыскать которую требует истец, составляет 1 181 218 рублей 22 копейки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 1 181 218 рублей 22 копейки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая цену товаров по договорам купли-продажи, суд, изучив и оценив все доказательства, собранные по делу, снижает размер неустойки до 30 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежной суммы, уплаченной ею за товар ненадлежащего качества; в течение 10-дневного срока, установленного истцом, ответчик данное обязательство не исполнил, до настоящего времени уплаченная истцом сумма ей не возвращена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика возникло обязательство вернуть уплаченные истцом суммы в течение 10-дневного срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, уплаченными по данным договорам, суд считает правильным вести с ДД.ММ.ГГГГ. Претензии Кондратенко О.В. по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в течение 10-дневного срока вернуть уплаченные по данным договорам денежные суммы, получены ответчиком Сергеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный истцом для возврата денежных сумм по данным договорам, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вести с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: 1) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № набора для кухни «<данные изъяты>» и столешницы на общую сумму 173 410 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8,75% : 360 х 39 дней = 1643 рубля 78 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8,5% : 360 х 33 дня = 1351 рубль 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8,25% : 360 х 32 дня = 1271 рубль 67 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8% : 360 х 32 дня = 1233 рубля 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 7,75% : 360 х 272 дня = 10154 рубля 12 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8% : 360 х 64 дня = 2466 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173410 рублей х 8,25% : 360 х 110 дней = 4371 рубль 37 копеек, всего 22 491 рубль 50 копеек; 2) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № набора мебели для прихожей «<данные изъяты>» стоимостью 45 118 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8,75% : 360 х 39 дней = 427 рублей 68 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8,5% : 360 х 33 дня = 351 рубль 54 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8,25% : 360 х 32 дня = 330 рублей 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8% : 360 х 32 дня = 320 рублей 84 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 7,75% : 360 х 272 дня = 2641 рубль 90 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8% : 360 х 64 дня = 641 рубль 78 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45118 рублей х 8,25% : 360 х 110 дней = 1137 рублей 35 копеек, всего 5 851 рубль 95 копеек; 3) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № набора для спальни «<данные изъяты>» стоимостью 139 135 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139135 рублей х 8% : 360 х 27 дней = 834 рубля 81 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139135 рублей х 7,75% : 360 х 272 дня = 8147 рублей 17 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 139135 рублей х 8% : 360 х 64 дня = 1978 рублей 80 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139135 рублей х 8,25% : 360 х 110 дней = 3507 рублей 36 копеек, всего 14468 рублей 10 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25200 рублей х 8% : 360 х 27 дней = 151 рубль 20 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25200 рублей х 7,75% : 360 х 272 дня = 1475 рублей 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25200 рублей х 8% : 360 х 64 дня = 358 рублей 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25200 рублей х 8,25% : 360 х 110 дней = 635 рублей 25 копеек, всего 2 620 рублей 45 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8,75% : 360 х 39 дней = 39 рублей 92 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8,5% : 360 х 33 дня = 31 рубль 16 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8,25% : 360 х 32 дня = 29 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8% : 360 х 32 дня = 28 рублей 44 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 7,75% : 360 х 272 дня = 234 рубля 22 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8% : 360 х 64 дня = 56 рублей 88 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей х 8,25% : 360 х 110 дней = 100 рублей 83 копейки, всего 520 рублей 78 копеек. Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 45 952 рубля 78 копеек (22 491 рубль 50 копеек + 5 851 рубль 95 копеек +14 468 рублей 10 копеек + 2 620 рублей 45 копеек + 520 рублей 78 копеек). Помимо неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика убытки, выразившиеся в существенном увеличении стоимости мебели, аналогичной той, которую она приобрела по договорам купли-продажи, заключенным с ответчиком. Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения № об определении восстановительной стоимости предметов интерьера, выполненного ООО «<данные изъяты>», следует, что итоговая величина восстановительной стоимости объектов исследования - предметов интерьера: кухонного гарнитура «<данные изъяты>», столешницы «<данные изъяты>-Н», спального гарнитура «<данные изъяты>», матраца «<данные изъяты>», прихожей «<данные изъяты>-Н», без учета износа составляет 463 985 рублей. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения у суда не имеется. Учитывая, что общий размер выплат, произведенных истцом по договорам купли-продажи с ответчиком, составил 382 863 рубля, убытки истца в связи с увеличением стоимости мебели, подобной той, которую она приобрела, составили 81 122 рубля (463 985 - 382 863). Таким образом, требования Кондратенко О.В. к индивидуальному предпринимателю Сергееву В.А. подлежат удовлетворению в части взыскания с него неустойки в размере 30 000 рублей, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 45 952 рубля 78 копеек и убытков в сумме 81 122 рубля. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по выплате истцу указанных сумм, суд взыскивает с ответчика штраф в доход местного бюджета в сумме 78 537 рублей 39 копеек. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 341 рубля 48 копеек. Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Кондратенко ОВ удовлетворить в части. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева ВА в пользу Кондратенко ОВ: - неустойку 30 000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами 45 952 рубля 78 копеек, - убытки 81 122 рубля, всего 157 074 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 78 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева ВА в доход местного бюджета штраф в размере 78 537 рублей 39 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 341 рубль 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова