ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                            09 августа 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Забелиной А.А.,

с участием:

истца Чупилова ВА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2011

по исковому заявлению Чупилова ВА к администрации Берёзовского городского округа и к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке № <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от своих требований.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления истца следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд также разъяснил истцу последствие отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К исковому заявлению приложены квитанции об уплате истцом государственной пошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 144 руб. 94 коп.)

В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 94 коп., в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чупилова ВА от исковых требований к администрации Берёзовского городского округа и к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке № <адрес>.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение, после его вступления в законную силу, является основанием для возврата Чупилову ВА уплаченной государственной пошлины в сумме 2 144 руб. 94 коп., при условии выполнения и соблюдения Чупиловым В.А. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.